УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации МО Тверской области «Калининский район», администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным постановления об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с исковым заявлением о возложении обязанности включить периоды в льготный стаж, дающий право на досочное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском к МУП МО ГО Сыктывкар «...». В судебном заседании истец и его представитель участия в деле не принимают, извещены надлежащим образом. Представители ответчика и третьего лица АМО ГО Сыктывкар считают требования не подлежащими удовлетворению.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кандалакше Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Кандалакше), Пенсионному фонду Российской Федерации о включении периодов в стаж, перерасчете размера
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к коренному малочисленному народу Российской Федерации – «Камчадалы».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он работает вахтовым методом в ООО «Гама Строй» в должности стропальщика. Договор заключен сроком на один год. Условиями трудового договора был установлен вахтовый метод работы:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Мир» подразделение «Связь» о признании незаконным бездействия СНТ «Мир» подразделение «Связь» в связи с непредоставлением информации, просил суд о возложении обязанности по представлению документов, о признании незаконными действий по увеличению
установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственными наградами в труде и возложении обязанности присвоить звание
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ему назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с абз.3 п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закон от <ДД.ММ.ГГГГ> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к ООО «СамараАзот» и ФИО1, указав, что ФИО1, являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «СамараАзот», действуя от имени указанного юридического лица, и, реализуя преступный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарной части №*** Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ №*** ФСИН России) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Правительству Хабаровского края, Краевой комиссии по установлению стажа за выслугу лет государственным гражданским служащим Хабаровского края о признании права на включении в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет периодов работы, признании
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении межевой границы между земельными участками путем обязания ответчика перенести фактические опорно-поворотные точки границы своего земельного участка. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вильмс» (далее – ООО «Вильмс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное), ответчик), в обоснование заявленных
Установила: К.В.А. с 15.04.2013 работает в МБОУ БСОШ № 1 им. П.П. П.П.К. (далее - Учреждение) в должности рабочего по ремонту и обслуживанию зданий. Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах К.В.А. к МБОУ «Благовещенская средняя общеобразовательная школа №1 имени П.П.
У С Т А Н О В И Л А: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Благовещенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Петра Петровича Корягина» Благовещенского района Алтайского края
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Благовещенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Петра П. К.» Благовещенского района Алтайского края (сокращенное наименование –
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Благовещенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Петра П. К.» Благовещенского района Алтайского края (сокращенное наименование –
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ, просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) по адресу: РБ, <адрес>, требованиям,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче денежных средств с депозитного счета и возложении обязанности выдать данные денежные средства, мотивировав его тем, что обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, где просит признать сделки по приобретению автотранспортных средств ответчиком ФИО6 Лексус (LEXUS) государственный номер № и Газель (грузовой автомобиль) ГАЗ А21Р32 государственный номер №, Форд Фокус государственный номер № недействительными;
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 01 февраля 2018 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод», указывая в обоснвоание требований, что является собственником садового участка № <...> в СНТ «Птицевод» и расположенного на нем садового домика. С 20.08.2018 на ее участке
