у с т а н о в и л а: решением Пролетарского районного суда города Твери от 28 августа 2018 г., ФИО1 выселен из помещения, расположенного по адресу: <адрес> занимаемого им на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме гражданам, у которых отсутствует
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании не законным решения **** от **** об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, об обязании восстановить его составом
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2014г. между истцом /покупатель/ и ООО ПСК «Сибпроммонтаж» /продавец/ заключен договор купли-продажи автомобиля HUNDAI MEGA TRUCK, гос. номер №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Новый Уренгой с требованиями о включении в общий и специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 6 июля 2018 года он обратился к
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Тульская областная нотариальная палата» о признании незаконным решения Правления от 28 июня 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате. Требование мотивирует тем, что 29.03.2017г. ФИО2 принята на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца по трудовому договору, 11.08.2017г. переведена на должность директора
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о восстановлении трудовых прав, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование иска указано, что истец в период с (данные изъяты) работала в Думе Ангарского муниципального образования в должности заместителя председателя Думы Ангарского муниципального образования на постоянной основе. Дата изъята в отношении нее и ФИО2 возбуждено уголовное дело;
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №16» (далее также – МАОУ «СОШ № 16», Школа) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 была принята на работу в МАОУ «СОШ № 16» 18 сентября 2017
установил: истец обратился в суд к Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – Управление) о признании незаконным распоряжения об ограничении по замещаемой должности; признании незаконными действий по распространению распоряжения в виде рассылки;
установила: ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с настоящим иском указав, что 04.07.2016 между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 67 000 рублей под 29% годовых со сроком возврата 04.07.2019. Банк
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «ТПЗ» об обязании провести мероприятия по продлению срока безопасности эксплуатации техники. В обоснование заявленных требований указал, что Приокским управлением
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании захоронений отдельными неродственными захоронениями, об обязании совершить определенные действия, в обоснование требований указав, что в Ленинском районном суде г. Н.Новгород в настоящее время рассматривается гражданское дело № по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: истица на основании договора дарения от 28 августа 2009 года является собственником 1/4 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство научных организаций (далее – ФАНО России) обратилось в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Центр документации новейшей истории Томской области» (далее – ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области») об обязании принять на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства <данные изъяты> По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Братске и Братском районе).
УСТАНОВИЛА: Паламарчук А.Х. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования г. Ноябрьск, указав, что она является опекуном недееспособной ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. До 1 сентября 2018 года в соответствии с Законом ЯНАО от 20 декабря 2016 года №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об оспаривании расчета арендной платы в размере 410608,08 рублей, определенной на основании отчета об оценке от 10.02.2018г., и установлении рыночной стоимости аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «МАГУ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании ее действий неправомерными, взыскании излишне выплаченной заработной платы.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СвердНИИхиммаш», в обоснование заявленных требований указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 03.03.2016 по 28.02.2018 в должности инженера строительного контроля в службе главного инженера. В ходе трудовой деятельности
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они работают в МОУ СОШ № им. Ф.Т. Цветкова в должности сторожей. До 01.01.2018 они получали заработную плату согласно штатному расписанию и отработанному времени, работодатель оплачивал сверхурочные часы и
