ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4812 от 12.12.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обращаясь в суд с иском к пенсионному отделу Военного комиссариата Республики Бурятия, просит признать право на перерасчет, переназначение, увеличение военной пенсии приостановленной индексации в полном объеме чем на 2% дважды в год сверх уровня инфляции по РФ по Указу
Решение № 2-1327/1812Д от 12.12.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к исполняющей обязанности директора ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2 и просил признать незаконным приказ № 48 от 25.01.2018, обязать выдать копию приказа.
Апелляционное определение № 33АП-4667/18 от 12.12.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора города Белогорск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Белогорск, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск», ООО «Городские энергетические сети» о возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-5661/18 от 12.12.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Гвардейский городской округ» о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает в съемном жилье по разным адресам на
Решение № 2-3996/18 от 12.12.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать отсутствующими обременение в виде ареста наложенного Гагаринским районным судом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обязав
Решение № 2-1119(2018 от 11.12.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии №14 от 30.10.2013 она совместно с дочерью В.А. и сыном Е.А. вселена в комнату № в здании бывшего общежития «<данные изъяты>» по <адрес>. Указанное здание является
Решение № 2-3850/18 от 11.12.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО2, 21.12.2001г. рождения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске (л.д.5-6), пояснив, что ФИО3 не исполняет
Апелляционное определение № 33-8627/18 от 11.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», администрации города Пятигорска о возложении обязанности по производству перерасчета арендной платы по договору аренды земельного участка, в обоснование
Решение № 2-460/18 от 11.12.2018 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, упущенной выгоды, причинённых в результате ДТП, указав, что ей принадлежит транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак №. ФИО2 работал у неё по срочному трудовому
Решение № 2-5971/18 от 11.12.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Учреждение) от 26.10.2018 № 81/1 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением
Определение № 2-7282/18 от 11.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании дома многоквартирным, выделе доли в натуре. Просили домовладение с литерами N с кадастровым номером N, полезной площадью 269,4 кв.м., жилой площадью 167,9 кв.м., находящиеся по адресу: ... – многоквартирным
Решение № 2-287/18 от 11.12.2018 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании средств за обучение в размере 58 900 руб. 61 коп.
Решение № 2-989/18 от 11.12.2018 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Кувандыкский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, с вышеназванным иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать ФИО3 решением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-11859 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ПРИМКРАБ» на должность капитана по срочному трудовому договору, который заключен на период выполнения определенной работы, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой. При увольнении
Решение № 2-2966/18 от 11.12.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Тульская областная нотариальная палата (далее – ТОНП), в котором просил признать незаконным решение Правления ТОНП по дисциплинарному производству и наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Решение № 2-3961/18 от 11.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик, находясь в должности генерального директора ООО «Тихвинский Посад», а также на основании должностной инструкции и приказов «О подотчётных лицах» неоднократно получал денежные средства. Ответчиком получены денежные
Апелляционное определение № 33-23054/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному автономному учреждению «Городской Дворец культуры» городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – МАУ «Городской Дворец культуры») об отмене приказа о привлечении к
Апелляционное определение № 33-14725/18 от 11.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с данными требованиями, указывая, что 24 декабря 2017 года она приобрела у ответчика шубу женскую VZ13SNYH из норки торговой марки «Cassiani» стоимостью 120 000 руб. Сроки сезонности зимнего ассортимента установлены с 1 ноября по 31 марта. В процессе
Апелляционное определение № 33-10746/18 от 11.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указано, что он является членом Садоводческого товарищества им. 4-й Пятилетки с 1986 года. Последняя членская книжка выдана Дата изъята . На основании постановления мэра <адрес изъят>Номер изъят от Дата изъята земельный участок Номер изъят по
Апелляционное определение № 33-23846/18 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талкас» (ООО «Талкас»), Обществу с ограниченной ответственностью «Граммафон Уфа» (ООО «Граммафон Уфа») о взыскании премий, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что с 08.06.2010 года он
Решение № 2-4749/18 от 10.12.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-13542/18 от 10.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе Пермского края об обязывании произвести расчет пенсии по состоянию на день назначения – 25.04.2013г.
Решение № 2-1721/18 от 10.12.2018 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) о защите пенсионного права, с учетом уточнения исковых требований
Решение № 2-4392/18 от 10.12.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в котором просит признать незаконным отказ и МКУ « Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» в выкупе земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104001:351, расположенного по адресу: <адрес>, пл. 3
Решение № 2-675/18 от 10.12.2018 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с исковым заявлением к МРХ о взыскании денежных средств предоставленных работнику мер поддержки. В обоснование исковых требований указал, что <дата