УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Благовещенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Петра П. К.» Благовещенского района Алтайского края (сокращенное наименование –
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ, просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) по адресу: РБ, <адрес>, требованиям,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области (далее - УПФ), в котором, ссылаясь на незаконность решения ответчика, просил признать незаконным решение УПФ № ******
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» (далее – ООО «Сервис Центр») о взыскании дополнительной компенсации и процентов за нарушение сроков ее выплаты, доплате выходного пособия, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Костромской области, администрации г.Костромы, Управлению МВД России по Костромской области, Департаменту административных органов и общественной безопасности Владимирской области, указывая в обоснование исковых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, УМВД России по Магаданской области о включении периода в выслугу лет в тройном размере и перерасчете пенсии, указав в обоснование требований, что 24.03.1995г. ему была назначена пенсия как работнику МВД с 01.02.1993г.
у с т а н о в и л: ФИО1, собственник 25007/66800 долей земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском, указав следующее. Собственником 303/668 указанного земельного участка являлся ФИО3, умерший 13.12.1995г. После него собственником стала ФИО5 а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании не законным решения **** от **** об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, об обязании восстановить его составом
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Волгоградской области о понуждении произвести выплату единовременной материальной помощи и финансовой помощи. Просит суд обязать Комитет по обеспечению безопасности
у с т а н о в и л а: решением Пролетарского районного суда города Твери от 28 августа 2018 г., ФИО1 выселен из помещения, расположенного по адресу: <адрес> занимаемого им на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме гражданам, у которых отсутствует
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что он <дата> обратился в ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости, <дата> ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Филип Моррис Ижора» об обязании предоставить прежнюю работу по занимаемой ранее должности, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что с 21.10.2006 года по 29.12.2015 года он работал в Министерстве поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области.
установила: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с указанным выше иском к ИП ФИО3, мотивируя тем, что ФИО1 был трудоустроен у ответчика с (дата) в должности <данные изъяты>, местом работы являлся (адрес), истцу был установлен оклад в размере *** рублей. Согласно записи в трудовой книжке, истец
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «ТРАСТ» (ПАО) с требованиями о признании приказа об увольнении№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении с 01.08.2018 в должности старшего персонального менеджера в операционный офис № 1 в г. Тверь филиала ПАО Национальный Банк
у с т а н о в и л : Прокурор Томпонского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Теплоключевская средняя общеобразовательная школа» Томпонского района о признании бездействия в части направления отчета по форме государственного статистического наблюдения 2-ТП
установила: Шабанова У.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») об устранении недостатков оказанных услуг, возложении обязанности аннулировать задолженность, возвратить денежные средства, возобновить предоставление услуг подвижной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, которые мотивировал тем, что <дата> между истцом и ООО «АМКапитал» заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA Sorento XM, официальным импортером которого является ответчик.
установила: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства ссылаясь на то, что судебным приказом Илийского районного суда Алматинской области Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.12.2017 года он обратился в ГУ УПФ РФ г. Новочеркасска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Протоколом заседания
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского района г.Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №. В
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 27.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry», под управлением водителя ФИО2, автогражданская ответственность которой была застрахована в СПАО
установила: решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2016 года, исковые требования ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» удовлетворены частично.
установила: Заочным решением суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 23.01.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 875 рублей 32 копейки, судебные издержки в размере 2 276 рублей 90 копеек, возмещение расходов по оплате юридической помощи в
