УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Согласно представленному исковому заявлению, истцом заявлено требование о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 31 287 рублей и компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском кДепартаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» ### от **.**.****.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником ? доли земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее - ответчик, АО «Ижметмаш») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании прекратить эксплуатацию и произвести демонтаж выгребной ямы. Свои требования истцы обосновали тем, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании совершить действия и произвести перерасчет. Свои требования мотивирует тем, что она всю свою трудовую деятельность посвятила педагогической работе - работала преподавателем начальных классов,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ООО «Арктос» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 100 830 руб., процентов по задолженности в размере 26 518,50 руб., судебных расходов в размере 7000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры в части, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2015 между ним, ФИО2 и ФИО3 заключён
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Дальнереченского городского округа, просит обязать ответчика администрацию Дальнереченского городского округа выплатить единовременную материальную помощь, как пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации
УСТАНОВИЛА: Большемуртинское РайПО обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) о признании решения частично недействительным, включении периодов работы в специальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (далее – ГУ УПФ РФ в г.Заринске) в котором просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г.Заринске *** об отказе в назначении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о возложении на ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тарко-Сале и Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Тарко-Сале и Тазовском районе ЯНАО)
УСТАНОВИЛА: В производстве Богучанского районного суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-936/2019 по искам ФИО1 к ООО «Леспром» о взыскании сумм по договорам займа, ООО «Леспром» и ООО «СПЕЦТЕХ» о признании договоров купли продажи недействительными, встречному иску ООО «Леспром» к
установил: прокурор Оренбургской транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее ФГБОУ ВО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости реализованного имущества по исполнительному производству. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в МОСП ИОИП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное), указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста 15 ноября 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалпетросервис», указав следующее. С 01.10.2018 ФИО1 состоял с ООО «Ямалпетросервис» в трудовых отношениях, работал машинистом подъемника 7
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истица является собственником домовладений по адресу: <адрес> и <адрес> (лицевые счета №№ и №, с АО «Ростовводоканал» были заключены договоры предоставления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Кинешемский» о признании приказов № л/с от 07.02.2019, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконными и о понуждении ответчика отменить указанные приказы. В обосновании иска ФИО1
УСТАНОВИЛА: прокурор Туринского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Свердловской области обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 И обратилась в суд с исковым заявлением к МБУК «ФИО2 централизованная библиотечная система» МО «Холмский городской округ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишении стимулирующей выплаты незаконным, возложении обязанности произвести стимулирующую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее Военный комиссариат Омской области), в обоснование которого указал, что 30 мая 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, которая до
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ., выглядит следующим образом:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что 30 октября 1996 года ей передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 30 октября
