УСТАНОВИЛ: МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска выдал ФИО1 условия подключения № от <дата> строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере 39 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 370 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района», с учетом уточнений просила признать незаконными решения № 238 от 05.06.2018, № 239 от 05.06.2018, № 236 от 05.06.2018, № 235 от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит признать брачный договор недействительным. Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» (далее – Академия) о признании сотрудником, руководившим практикой студентов у групп 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 1 курса, групп 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 второго курса
У С Т А Н О В И Л А : ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, о прекращении права общей долевой собственности ФИО6, ФИО10, ФИО4, ФИО5 (по ? доле каждого) на жилой дом, расположенный по адресу : РБ, адрес, о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
установил: ППО «Профсвобода», действуя в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании не подлежащей применению в отношении ФИО4 в апреле 2017 года нормы п.п. 2.7 Приложения 6 к Положению о премировании работников ОАО «Сургутнефтегаз» за выполнение производственных и
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Воркуты обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в интересах ФИО1 с иском к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее по тексту – Минстрой РК), в котором просил признать право ФИО1 на получение государственного жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС была составлена запись акта гражданского состояния свидетельство о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, ОЗАГС администрации г.Хабаровска.
у с т а н о в и л: Заместитель Северо-Западного транспортного прокурора Казаков И.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Северной железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» о признании действий
У С Т А Н О В И Л А: МСИ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по достижении 55
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Центр ДиС» обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО1, в обоснование иска указав следующее. 15.08.2017 г. между ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (Работодатель, Истец) и ФИО1 (Работник, Ответчик) заключен трудовой договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с марта 2019 она работает в должности заместителя начальника правового управления - начальника отдела правоприменительной практики правового управления администрации города.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является нанимателем комнаты <адрес>, где отсутствует электроснабжение и водоснабжение, а централизованное теплоснабжение не соответствует нормативам в связи с необходимостью замены устаревших приборов отопления, требует
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании недействительным (незаконным) решения администрации муниципального образования Гулькевичский район об отказе в постановке на учет в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения У.<адрес> (отделение по городу Димитровграду) о признании действий незаконными, понуждении к выплате социальной доплаты, в обоснование исковых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости ранее установленного законом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года по данному адресу не проживает. В квартире проживает ФИО4 и ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) об изменении исковых требований просил взыскать с ответчика социальную выплату в период с 27.03.2018 по 06.09.2019 в размере 123528 рублей,
Установил : Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав следующее. Для перевозки груза по маршруту ФИО4 ИП ФИО1 нанял водителя ФИО3 со своим автомобилем Газель №. Собственником транспортного средства являлся ФИО5.
установил: ФИО2 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Амурской области, соответчику государственному казенному учреждению Амурской области – управлению социальной защиты населения по Магдагачинскому району, губернатору Амурской
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец является арендатором земельного участка площадью 321 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 304 кв.м с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ООО « ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районов о признании незаконным и отмене решений о сохранении среднего месячного заработка. В обоснование иска указано, что
