У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района», с учетом уточнений просила признать незаконными решения № 238 от 05.06.2018, № 239 от 05.06.2018, № 236 от 05.06.2018, № 235 от
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Воркуты обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в интересах ФИО1 с иском к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее по тексту – Минстрой РК), в котором просил признать право ФИО1 на получение государственного жилищного
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС была составлена запись акта гражданского состояния свидетельство о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, ОЗАГС администрации г.Хабаровска.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее по тексту – Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) об
установил: определением Центрального районного суда города Твери от 06.11.2018 заявление ООО «ГОСТ БЕТОН» удовлетворено. Судом постановлено о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Арбитража города Москвы и Московской области от 05.10.2017 по делу №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области), Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат на обучение в размере 39 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 370 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит признать брачный договор недействительным. Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Инжиниринговый центр «Технохим» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 105 274,57 руб., задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за один день в размере 530,03 руб., задолженности по оплате ежегодного
установил: ППО «Профсвобода», действуя в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании не подлежащей применению в отношении ФИО4 в апреле 2017 года нормы п.п. 2.7 Приложения 6 к Положению о премировании работников ОАО «Сургутнефтегаз» за выполнение производственных и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 111 066 руб. 65 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 в разные периоды дата и в дата годов исполняла обязанности руководителя Казенного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости ранее установленного законом
у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании недействительным (незаконным) решения администрации муниципального образования Гулькевичский район об отказе в постановке на учет в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с марта 2019 она работает в должности заместителя начальника правового управления - начальника отдела правоприменительной практики правового управления администрации города.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Центр ДиС» обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО1, в обоснование иска указав следующее. 15.08.2017 г. между ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (Работодатель, Истец) и ФИО1 (Работник, Ответчик) заключен трудовой договор №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является нанимателем комнаты <адрес>, где отсутствует электроснабжение и водоснабжение, а централизованное теплоснабжение не соответствует нормативам в связи с необходимостью замены устаревших приборов отопления, требует
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения У.<адрес> (отделение по городу Димитровграду) о признании действий незаконными, понуждении к выплате социальной доплаты, в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с изложенным иском, указав, что он работал в период с 12.11.1986 г. по 12.02.1990 г. - в качестве машиниста автоскрепера ПМК-5; в период с 10.05.1994 г. по 02.10.1994 г. - в качестве машиниста автоскрепера МП «Гранит»; в период с 12.02.1990 г. по 16.09.1992 г., с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец является арендатором земельного участка площадью 321 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 304 кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) об изменении исковых требований просил взыскать с ответчика социальную выплату в период с 27.03.2018 по 06.09.2019 в размере 123528 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> года по данному адресу не проживает. В квартире проживает ФИО4 и ФИО5
Установил : Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав следующее. Для перевозки груза по маршруту ФИО4 ИП ФИО1 нанял водителя ФИО3 со своим автомобилем Газель №. Собственником транспортного средства являлся ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ООО « ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по городам Славгороду и Яровое, Бурлинскому и Табунскому районов о признании незаконным и отмене решений о сохранении среднего месячного заработка. В обоснование иска указано, что
