установила: ФИО5 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Мурманская верфь» ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в период с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года работал в ООО «Мурманская судоверфь» в должности *** без оформления
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Тулатеплосеть», в котором после уточнения исковых требований окончательно просила отменить приказ об ее увольнении № от 02.02.2018 и восстановить ее на работе в прежней должности оператора котельной 3 разряда в котельной «Квартал К»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером с <дата> в связи с вредными условиями труда. В городе Нижневартовске проживает с 1965 года, начал трудовую деятельность в 1981 году и более 30 лет отработал в нефтегазовой отрасли на
установила: ФИО1 с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с иском к командующему РВСН, командиру войсковой части 2003 о признании незаконным бездействия в части издания приказа, возложении обязанности подготовить проект приказа, внести
У С Т А Н О В И Л А : Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к Николаевой Е.А., Николаевой Д.А. в лице их законных представителей Николаева А.В. и Николаевой Ю.А. о приведении объекта культурного наследия в соответствие с предметом охраны.
УСТАНОВИЛ: Карельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Порт Повенец» о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности объектов внутреннего водного транспорта. Прокурор настаивает возложить на ООО «Порт Повенец» обязанность в
УСТАНОВИЛ: Карельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Порт Повенец» о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности объектов внутреннего водного транспорта. Прокурор настаивает возложить на ООО «Порт Повенец» обязанность в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования следующим. В 2008 году она ФИО1 вступила в гражданский брак с ФИО10 ФИО2-Али Суламбековичем. Их брак не был зарегистрирован органами ЗАГСа, так как они не придавали
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении статуса вынужденного переселенца, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении муниципальной пенсии за выслугу лет, мотивируя тем, что при обращении 21 апреля 2017 года к ответчику с соответствующим заявлением ей в этом было отказано по мотиву отсутствия такого стажа
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, просил признать незаконным распоряжение главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от 06 декабря 2017 г. № 695, обязать ответчика принять его семью
установила: садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) «Родничек-62» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по передаче документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Родничек-62» за период с 2008 года по 2017 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору комиссии. В обосновании своих требований суду указала, что 5 августа 2014 года между ним, ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен договор комиссии № по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Свердловскому району г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на получение досрочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГКУ Архангельской области «ОСЗН по г. Коряжме» (с учетом изменения заявленных требований) о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области» и присвоении данного звания. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бакатс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 13.06.2017г. он заключил трудовой договор б/н с ООО «Бакатс» для работы на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») суммы долга по договорам оказания юридической помощи в размере 970 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, с учетом уточненного и дополненного иска, просила: признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от * в отношении ФИО1; признать приказ министра природных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапе Краснодарского края (далее - ГУ УПФ РФ в г.Анапе) о признании незаконными решений об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Новоперуновского сельсовета <адрес> Алтайского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет в должности муниципального служащего, возложении обязанности включить период работы в стаж муниципальной службы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что имеет общий стаж работы более 28 лет, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата>№п награжден Почетной грамотой за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса, приказом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд с иском к общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации Угличского муниципального района о признании незаконным решения от 19.10.2016 г. о снятии ее семьи с очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и восстановлении в указанной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Шадринский телефонный завод» (далее – ОАО «ШТЗ») о взыскании компенсации за досрочное увольнение и компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 19.09.2017 ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании результатов служебной проверки незаконными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в размере 145100 рублей. В обоснование требований истец указал, что в 2011 году заключил с ответчиком кредитный договор на приобретение автомобиля. Решением Пушкинского городского суда от 01 сентября 2016 года с
