установила: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 В результате аварии его автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования Козьмодемьянское сельское поселение обратилась с иском к ФИО2 о возложении обязанности восстановить нарушенное благоустройство дороги по ул. **** согласно п.8.7.5 ст.8.7 «Содержание и эксплуатация дорог» решения Совета депутатов Козьмодемьянского
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1 представлявшего интересы ребенка ФИО2 с иском к Управлению социальной защиты населения по г. Барнаулу (далее – Управление) о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка, возложении
у с т а н о в и л: Истец ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11615 руб., в т.ч.: задолженность за проезд в отпуск на сумму 8870 руб., задолженность по столовой 2745 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его
установил: Администрация ГО <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии нежилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. В обоснование исковых требований указала, что в соответствие с Адресной программой Республики
Установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывая, что на основании договора социального найма от 17 марта 2015 года истцу с учётом сына <данные изъяты>., ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что имеет троих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ее семья была признана многодетной. 05.05.2016г. она обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой с заявлением о предоставлении земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Агроторг» об обязании издать приказ о предоставлении отпуска для прохождения итоговой аттестации, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – ГБУ «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей») опризнании приказа незаконным, восстановлении в должности главного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства социальной защиты населения Хабаровского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
установила: ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от 03.08.2017 в сумме 375000 руб., возложении обязанности возвратить арендуемое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», просил взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 сумму задолженности по заработной плате в
У С Т А Н О В И Л А: решением Заводского районного суда г. Грозного от 20 марта 2018 года исковые требования ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», просил взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 сумму задолженности по заработной плате в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», просил взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 сумму задолженности по заработной плате в
УСТАНОВИЛА: 29 октября 2015 года решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по данному гражданскому делу № взыскана с ФИО1, ФИО2, закрытого акционерного общества «Пассажирнефтьсервис» в пользу КБ «Первый экспресс» (ОАО) кредитная задолженность и обращено взыскание на предметы залога: - АЗС
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "МегаМакс" обратилась в суд с иском к Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» о признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании удостоверения недействительным, указав в обоснование иска следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным договора, действий по сбору, хранению, обработке, передаче третьим лицам персональных данных, указав, что 27.11.2017 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ТСЖ № 68 к ней о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее МСО Челябинской области) об обязании присвоить ей звание «Ветеран труда» путем включения в ведомость на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних У.С.С., У.А.С., обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска (далее УПФР в Центральном районе), с учетом уточнения, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании зарегистрированного права отсутствующим. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО3 принадлежало по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный
установил: Старорусский межрайонный прокурор (далее – Прокурор) обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» (далее – Автодор) об обязании организовать устранение дефектов дорожного покрытия, которые не соответствуют ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к
у с т а н о в и л: Администрация Кормиловского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным иском указав в обоснование, что при проведении работы по уточнению сведений об избирателях Кормиловского муниципального района <адрес> в пределах полномочий, предоставленных
