УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1 представлявшего интересы ребенка ФИО2 с иском к Управлению социальной защиты населения по г. Барнаулу (далее – Управление) о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выдать следующие документы: копию решения и протокола общего собрания собственников жилых помещений дома по адресу: <адрес>; договор на выполнение работ по ремонту фасада; смету расходов на капитальный ремонт фасада
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении на него обязанности выдать ему удостоверение о праве на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 21 ФЗ "О ветеранах", указав, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО "ЧОО "Ижевская служба безопасности" о взыскании недоначисленной и недовыплаченной заработной платы в размере 67 111,04 руб., недоначисленных и недовыплаченных отпускных в размере 5 304,16 руб., компенсации за
установила: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к Губернатору Ставропольского края, Правительству Ставропольского края о признании незаконным распоряжения Губернатора Ставропольского края от 03.1 1.2017 № 827-р об увольнении с должности министра строительства, дорожного
У С Т А Н О В И Л А : Шведа А.В. обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и формировании премии, признании незаконным приказа о переводе
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 В результате аварии его автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что имеет троих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ее семья была признана многодетной. 05.05.2016г. она обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой с заявлением о предоставлении земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Агроторг» об обязании издать приказ о предоставлении отпуска для прохождения итоговой аттестации, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 29 октября 2015 года решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по данному гражданскому делу № взыскана с ФИО1, ФИО2, закрытого акционерного общества «Пассажирнефтьсервис» в пользу КБ «Первый экспресс» (ОАО) кредитная задолженность и обращено взыскание на предметы залога: - АЗС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее МСО Челябинской области) об обязании присвоить ей звание «Ветеран труда» путем включения в ведомость на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства социальной защиты населения Хабаровского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – ГБУ «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей») опризнании приказа незаконным, восстановлении в должности главного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "МегаМакс" обратилась в суд с иском к Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» о признании решения комиссии по трудовым спорам недействительным, признании удостоверения недействительным, указав в обоснование иска следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным договора, действий по сбору, хранению, обработке, передаче третьим лицам персональных данных, указав, что 27.11.2017 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ТСЖ № 68 к ней о взыскании задолженности по
установила: ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от 03.08.2017 в сумме 375000 руб., возложении обязанности возвратить арендуемое имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», просил взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 сумму задолженности по заработной плате в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», просил взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 сумму задолженности по заработной плате в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на нормы Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», просил взыскать с ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 сумму задолженности по заработной плате в
У С Т А Н О В И Л А: решением Заводского районного суда г. Грозного от 20 марта 2018 года исковые требования ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних У.С.С., У.А.С., обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска (далее УПФР в Центральном районе), с учетом уточнения, о
установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и постоянно проживает по указанному адресу.
у с т а н о в и л а: администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 37,20 кв.м. Ответчик проживает в принадлежащей ему на праве собственности жилой комнате площадью 20,6 кв.м в 3-комнатной
