установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и постоянно проживает по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с УСЗН Красносулинского района компенсационные выплаты в сумме 10818 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» (далее ФГБОУ ВО МИИГАиК) о взыскании денежных средств, обязании возвратить дипломную работу.
установил: Старорусский межрайонный прокурор (далее – Прокурор) обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» (далее – Автодор) об обязании организовать устранение дефектов дорожного покрытия, которые не соответствуют ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к
У С Т А Н О В И Л: 20 апреля 2018 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО5, обратилась в Томаринский районный суд с указанным иском, в котором указано, что ФИО5 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (с учетом изменений оснований исковых требований) обратилась в суд с иском к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, по тем основаниям, что 25.05.1993
у с т а н о в и л а: администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 37,20 кв.м. Ответчик проживает в принадлежащей ему на праве собственности жилой комнате площадью 20,6 кв.м в 3-комнатной
У С Т А Н О В И Л А: Ульяновский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации города Ульяновска, ОАО «РЖД», МБУ «Стройзаказчик» о возложении обязанности составить паспорт безопасности объекта массового пребывания людей – привокзальной площади
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право на получение социальной выплаты на понижение стоимости жилья при приобретении на первичном рынке готового жилого помещения на территории МО «Городское поселение Оршанка» в сумме 535800 рублей; взыскать с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Варыгинская волость» Опочецкого района Псковской области об обязании ответчика назначить и выплачивать ему ежемесячную доплату к страховой пенсии в соответствии с Законом Псковской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» и ГУ - УПФР по Городецкому району Нижегородской области о признании К.В.Н., *** года рождения (воинское звание –
установил: ФИО2 обратился в суд с иском ИП ФИО3 о признании недостоверным результата оценки рыночной стоимости объекта, указанного в отчете №6-10-2017 от 08.11.2017.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, 29 декабря во время смены продавца ФИО2 в магазине «***», по адресу: ***, было установлено
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор обратился в суд с интересах неопределённого круга лиц с иском к администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в силу разработать и принять
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 21.12.2014г. ФИО1 приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки Mercedes Benz S420, г/н №, идентификационный номер №, <данные изъяты>№, №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Институту химии Коми НЦ УрО РАН, ФИО2 о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта трудовой деятельности, указав в обоснование, что при обращении в ГУ – ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО при проверке документов для назначения пенсии была выявлена необходимость в предоставлении справки о
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к УФСИН России по СК, в котором, просит признать его ветераном боевых действий; обязать УФСИН России по СК выдать ему удостоверение ветерана боевых действий.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Мурманская верфь» ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в период с 21 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года работал в ООО «Мурманская судоверфь» в должности *** без оформления
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что он является получателем страховой пенсии по старости с Дата изъята . При назначении пенсии ответчик не засчитал в стаж на соответствующих видах работ период работы с Дата изъята по Дата изъята в должности слесарь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Таганроге Ростовской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и обязании принять к
У С Т А Н О В И Л А: 15.05.2013 между управлением городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» (работодатель) и ФИО1 (руководитель), назначенным на должность руководителя МКУ «Технический контроль» МО ГО «Воркута» заключен трудовой договор, подписанный сторонами. 30.05.2017
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Истец работает в качестве оператора товарного 4 разряда на Досатуйской нефтебазе – структурном подразделении ПАО «Нефтемаркет». На основании
