ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1081/348-2022 от 22.08.2022 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Курского района Курской области, в защиту несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Курского района Курской области об обязании обеспечить земельный участок объектами инфраструктуры, мотивировав требования тем, что
Решение № 2-203/2022 от 19.08.2022 Мокроусовского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Курганский областной наркологический диспансер» (далее - ГБУ «КОНД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что в период с 02.02.2021 по 30.12.2021 ответчик
Решение № 2-3762/2022 от 19.08.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ответчика передать в собственность истцу жилое помещение под строительным номером 119, общей площадью 61,8 кв.м., находящуюся в жилом , расположенного по адресу: Российская Федерация, .
Решение № 2-2574/2021 от 19.08.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 18.01.2021 Ооржак А-С.О. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по РТ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кызылу (далее – УМВД России по г. Кызылу) о признании незаконным приказа МВД по РТ от 15.12.2020 №
Решение № 2-785/2022 от 19.08.2022 Арского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Молот-Оружие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молот-Оружие» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу к истцу по
Определение № 2-2392/2022 от 19.08.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по договору социального найма, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-247/2022 от 19.08.2022 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Прокурор Темниковского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указал, что между администрацией Темниковского муниципального района как ссудодателем и ФИО4 как ссудополучателем 22 февраля 2022 г.
Решение № 2-3242/2022 от 19.08.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 39 861 руб. 69 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб.
Апелляционное определение № 2-1185/2022 от 18.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды обучения и работы в специальный стаж,
Определение № 2-521/2021 от 18.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «Ахвахский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 2-2890/2022 от 18.08.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 ФИО (далее - ФИО1 ФИО.) обратилась в суд с заявленными требованиями, в которых указала, что в 2010 году ею был приобретен паспорт на имя ФИО2 ФИО и в тот же год заявитель заключила брак с ФИО3 ФИО В связи с заключением брака заявитель сменила фамилию с ФИО на ФИО. Вместе с тем, до
Решение № 2-3190/2022 от 18.08.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что нагрудный знак отличия "За безаварийную работу" III, II и I степени не
Решение № 2-2428/2022 от 18.08.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический центр» (далее – ООО «Томский ИТЦ», обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором взыскать материальный ущерб (сумму неизрасходованного аванса) в размере 56934 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-3179/2022 от 18.08.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации не включена в
Решение № 2-3756/22 от 18.08.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Апатит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания.
Апелляционное определение № 2-301/2022 от 18.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Брин-Наволоцкая средняя школа» (далее – МБОУ «Брин-Наволоцкая СОШ») о взыскании недополученной материальной помощи в размере 13836 рублей и возложении обязанности по уплате предусмотренных законом
Апелляционное определение № 2-1230/2022 от 18.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1811/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» (правопреемники ООО СК «ВТБ Страхование»), согласно которому с учетом последних уточнений просит: признать условия договоров страхования № ..., № ... в виде страховой суммы покрытия в размере ... евро за риск
Апелляционное определение № 2-1342/2021 от 18.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С года по настоящее время истец проживает в изолированной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу:. Указанное жилое помещение было передано ФИО1 Читинским государственным университетом, что
Апелляционное определение № 2-1242/2022 от 18.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение № 2-5989/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N общей площадью 22, 8 кв.м. Данный гараж расположен в нежилом здании N с кадастровым номером N. Само здание
Решение № 2-2172/2022 от 18.08.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о снятии обременения ипотекой в силу закона, в обоснование требований указано, что заключением межведомственной
Решение № 2-4036/2022 от 18.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к департаменту по охране объектов животного мира Кузбасса об обязании совершить действия.
Решение № 2-5987/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N общей площадью 26, 8 кв.м. Данный гараж расположен в нежилом здании N с кадастровым номером N. Само здание
Решение № 2-4635/2022 от 18.08.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сургут перевалка» о признании незаконными приказы в части лишения её заработной платы в виде премий, взыскании невыплаченной заработной платы в виде премий, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального