УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Надежненский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» ГБУ СО КК «Надежненский спец. ДИПИ» обратилось в суд с иском, которым просит снять с регистрационного учета по адресу: 352265,, ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования следующим. Проведённой прокуратурой Октябрьского района проверкой установлено, что ООО «Разрез «Пореченский» осуществляет свою деятельность на опасном производственном
установил: 21.07.2022 г. прокурор Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А. действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным и отмене рапорта врио начальника инспекции ГУ МВД России по Свердловской области
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДонБиоТех», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконными дополнительное соглашение от 23 ноября 2020 года к трудовому договору от 25 марта 2019 года, приказ об увольнении от 1 февраля 2021 года, восстановить ее на
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Центру социальных выплат КУ ХМАО-Югры, Управлению социальной защиты населения по и о возобновлении социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в КУ «Центр Социальных Выплат Югры» в (далее по тексу -
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что 28.12.2020 подал в УПФ г.Новоуральска заявление о назначении досрочной страховой
установил: ИП (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу (номер). Требования мотивированы тем, что (дата) по делу (номер) выдан исполнительный документ о взыскании в пользу ОАО КБ Стройкредит с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 439/ЛЕГ от
у с т а н о в и л: ФИО6, обратился с иском к ФИО9, ФИО16об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом блокированной застройки, расположенный на земельном участке по адресу: . С целью приобретения земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФРФ в Майкопском районе об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в период с 15 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года, признании решений ГУ УПФРФ в Майкопском районе от 28 июня 2019 года и 19 ноября 2018 года незаконными,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); от брака имеются дети: сын ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, и дочь ФИО2, (дд.мм.гг.) года рождения.
установил: Арзамасский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК «Березовский КДК Арзамасского района» о понуждении, в соответствии с которым на основании ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ просит суд обязать МБУК «Березовский КДК
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии по старости. Решением ОПФР по Брянской области ему было отказано в назначении пенсии, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента недостаточна в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Керчи, в котором просила: восстановить срок на обжалование приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.;
установила ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.04.2022, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ОМВД России по Надымскому району) о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного
установила: К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с (дата) по настоящее время он состоит с ПАО «Варьеганнефть» в трудовых отношениях. Он обратился к ответчику с претензией от (дата)(номер) о выдаче документов, связанных с работой, при этом документы просил выдать в форме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика от дата№ незаконным и обязать оплатить стоимость проезда в размере 14 806 руб.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 23.04.2019 на основании заключенного трудового договора №37 с ООО «ПЦ «Зеленая улица», (данные изъяты), он осуществляет трудовые обязанности главного редактора газеты «СМ Номер один».
установил: Акционерное общество «Газстройпроект» (далее - АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2019 года ответчик был принят на работу в АО "Газстройпроект" на должность геодезиста в обособленное
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 1 октября 2021 г. она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от 27 декабря 2021 г.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приказом командующего Дальней авиацией от ДД.ММ.ГГГГ№ он был уволен с военной службы в запас по собственному желанию. Выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации составила 28 лет 10 месяцев в календарном исчислении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что он ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу, начав обучение в Минском высшем военном командном училище. После окончания в ДД.ММ.ГГГГ году военного училища проходил военную службу в Республике Беларусь. В ДД.ММ.ГГГГ году
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО "Военторг-Москва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 1309560 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
