установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода обучения на подготовительном отделении института,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); от брака имеются дети: сын ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, и дочь ФИО2, (дд.мм.гг.) года рождения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФРФ в Майкопском районе об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в период с 15 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года, признании решений ГУ УПФРФ в Майкопском районе от 28 июня 2019 года и 19 ноября 2018 года незаконными,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДонБиоТех», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконными дополнительное соглашение от 23 ноября 2020 года к трудовому договору от 25 марта 2019 года, приказ об увольнении от 1 февраля 2021 года, восстановить ее на
УСТАНОВИЛ: Истец, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования следующим. Проведённой прокуратурой Октябрьского района проверкой установлено, что ООО «Разрез «Пореченский» осуществляет свою деятельность на опасном производственном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мостовик» (далее СНТСН «Мостовик») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО6, обратился с иском к ФИО9, ФИО16об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом блокированной застройки, расположенный на земельном участке по адресу: . С целью приобретения земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании незаконным уведомления от (дата) об отказе в перечислении выплаты на приобретение жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате паводка 2019
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что 28.12.2020 подал в УПФ г.Новоуральска заявление о назначении досрочной страховой
установила: прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование иска, указав, что прокуратурой города проведена во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского за исполнением законодательств о
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Центру социальных выплат КУ ХМАО-Югры, Управлению социальной защиты населения по и о возобновлении социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в КУ «Центр Социальных Выплат Югры» в (далее по тексу -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Керчи, в котором просила: восстановить срок на обжалование приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.;
установила ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.04.2022, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным и отмене рапорта врио начальника инспекции ГУ МВД России по Свердловской области
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ОМВД России по Надымскому району) о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Надежненский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» ГБУ СО КК «Надежненский спец. ДИПИ» обратилось в суд с иском, которым просит снять с регистрационного учета по адресу: 352265,, ФИО1.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии по старости. Решением ОПФР по Брянской области ему было отказано в назначении пенсии, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента недостаточна в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика от дата№ незаконным и обязать оплатить стоимость проезда в размере 14 806 руб.
УСТАНОВИЛА: АО "Военторг-Москва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 1309560 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
УСТАНОВИЛА: ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в учреждении в должности ********. В период работы в 2019 – 2020
установил: Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с уточнённым иском к администрации Перевесинского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить
установил: заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, в котором просит суд признать незаконным бездействие ООО «Траст»,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Просили признать договор от
УСТАНОВИЛА: ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с октября 2007 по февраль 2021 года осуществляла трудовую деятельность в учреждении в
