установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по о признании незаконным отказа в установлении надбавки к пенсии в размере 30% за районный коэффициент, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с
установила: ФИО1 обратился с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Городской транспорт (далее - ЕМУП «Гортранс»), в обоснование требований указал, что с 13.06.2018 по настоящее время на основании трудового договора состоит в трудовых отношениях с ЕМУП «Гортранс» в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес>, Администрации <адрес> об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Жилищная политика» (далее – МКУ «Жилищная политика») о признании действий незаконными, восстановлении записи регистрационного учета по месту жительства.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократъ» (далее по тексту – ООО «УК «Аристократъ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по содержанию жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлениемк Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в льготный трудовой стаж период работы в должности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия) (далее АМО Город Ленск») обратилась с указанным иском к ФИО4, ФИО4, ФИО5, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС], является муниципальной собственностью МО
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике (далее – УФСИН России по Удмуртской Республике) о восстановлении на службе, признании заключения о результатах служебной проверки и приказа об увольнении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Опалиха-Сити» о разделе взноса по договору участия в долевом строительстве, разделе права требования по договору, возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 А-А.И. обратился в суд с иском к ООО «ПепсиКоХолдингс» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам за период с по в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Частник» обратилось в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование и понуждении заключить договор безвозмездного пользования земельным
установила: истец (данные изъяты) А.Л. в обоснование заявленных требований указал, что генеральным директором ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (данные изъяты) А.Ю. в установленный законом 30-ти дневый срок не рассмотрено обращение истца с
установила: АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 48283рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации к ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз», в котором указала, что в 1986 году истец вместе со своей семьей переехала жить в
УСТАНОВИЛА: ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании материального ущерба, указывая в обоснование иска, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в учреждении в должности ********. В период работы в 2019 –
установила: А.А.В. и Д.А.В. обратились в суд с иском к ООО «Парус», в котором просили: - признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении А.А.В. в связи с прогулом пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным и изменить формулировку причины увольнения истца на увольнение по инициативе работника, п. 3 ч. 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, указав, что 27 сентября 2021 года обратилась к
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 с учетом изменения требований обратилась с исковым заявлением к администрации Октябрьского городского округа Пермского края, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края о признании решений комиссии незаконными и возложении обязанности включить в список на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – МВД по КБР), в котором просил признать незаконным отказ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в пересчете стажа службы и возложить на МВД по КБР обязанность включить в выслугу лет в органах
установила: решением судебной коллегии по гражданским делам Рижского окружного суда Латвийской Республики от 17 октября 2019 г. удовлетворено исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о выдаче неотъемлемой части наследства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке, от которого у них имеется двое несовершеннолетних детей: сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, указав, что в 2007 году вместе со своей семьей переехал из Польской Республики <адрес> на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, где с 2007 года по 2015 года постоянно
