установила: Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Пермской таможне о взыскании задолженности по выплате отпускных в размере 17 269 руб. 76 коп., компенсации за увольнение по сокращению в размере 26 358 руб. 32 коп., компенсации за нарушение сроков
установила: ФИО1 обратился с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Городской транспорт (далее - ЕМУП «Гортранс»), в обоснование требований указал, что с 13.06.2018 по настоящее время на основании трудового договора состоит в трудовых отношениях с ЕМУП «Гортранс» в качестве
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к УСЗН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка, обязании назначить и выплатить пособие, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у нее родилась дочь ФИО12 ФИО2. Отцом ребенка является
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Жилищная политика» (далее – МКУ «Жилищная политика») о признании действий незаконными, восстановлении записи регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия) (далее АМО Город Ленск») обратилась с указанным иском к ФИО4, ФИО4, ФИО5, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС], является муниципальной собственностью МО
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах И., Д., А., М., А., Е., ФИО1 обратился в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма, Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области, с учетом уточнения
установила: истец (данные изъяты) А.Л. в обоснование заявленных требований указал, что генеральным директором ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (данные изъяты) А.Ю. в установленный законом 30-ти дневый срок не рассмотрено обращение истца с
установила: решением судебной коллегии по гражданским делам Рижского окружного суда Латвийской Республики от 17 октября 2019 г. удовлетворено исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о выдаче неотъемлемой части наследства.
УСТАНОВИЛА: ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании материального ущерба, указывая в обоснование иска, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в учреждении в должности ********. В период работы в 2019 –
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике (далее – УФСИН России по Удмуртской Республике) о восстановлении на службе, признании заключения о результатах служебной проверки и приказа об увольнении
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации к ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз», в котором указала, что в 1986 году истец вместе со своей семьей переехала жить в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – МВД по КБР), в котором просил признать незаконным отказ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в пересчете стажа службы и возложить на МВД по КБР обязанность включить в выслугу лет в органах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, указав, что 27 сентября 2021 года обратилась к
УСТАНОВИЛА: ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в учреждении в должности ********, уволена по п.2 ч.1 ст. 81
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, указав, что в 2007 году вместе со своей семьей переехал из Польской Республики <адрес> на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, где с 2007 года по 2015 года постоянно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 А-А.И. обратился в суд с иском к ООО «ПепсиКоХолдингс» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам за период с по в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 с учетом изменения требований обратилась с исковым заявлением к администрации Октябрьского городского округа Пермского края, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края о признании решений комиссии незаконными и возложении обязанности включить в список на
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Частник» обратилось в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование и понуждении заключить договор безвозмездного пользования земельным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что постановлением администрации муниципального образования «город Бугуруслан» от ДД.ММ.ГГГГ№ поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включена в Список
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке, от которого у них имеется двое несовершеннолетних детей: сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 48283рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о
