ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-25404/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, указав, что 27 сентября 2021 года обратилась к
Апелляционное определение № 2-1005/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия) мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о
Решение № 2-6294/2022 от 09.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром бурение» филиал «Краснодар бурение» об обязании предоставить сведения о продолжительности стажа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-103/2022 от 09.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Пензенской области, Министерству сельского хозяйства Пензенской области о признании незаконными распоряжения о применении взыскания за коррупционное правонарушение и увольнение, восстановлении в должности, взыскании
Решение № 2-765/2022 от 09.08.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния. В обоснование заявленного требования указал, что решением Кандалакшского районного суда от <дата> было установлено его отцовство в отношении дочери, ФИО3, <дата> года рождения, на
Определение № 2-3016/2021 от 09.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "Аояма Моторс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 281542, 65 руб., неустойки за период с 23.02.2021 года по 06.12.2021 в размере 805211,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за
Определение № 2-2715/2021 от 09.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об аннулировании записи об отцовстве, исключении из состава наследников. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств на банковских счетах.
Определение № 88-18256/2022 от 09.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконными и отмене предписания прокуратуры, приказа о проведении служебной проверки, заключения по результатам проведения служебной проверки, протокола комиссии № от 14 апреля 2021
Апелляционное определение № 2-24/2022 от 09.08.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних учащихся обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения общеобразовательными организациями
Решение № 2-372/2022 от 09.08.2022 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» обратилось в суд с иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Апелляционное определение № 2-193/2022 от 09.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образованием Ашинского муниципального района Челябинской области, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании незаконным отказа в участии в аттестации на вакантную <данные изъяты>, возложении
Апелляционное определение № 2-8/2022 от 09.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АВТО-ЕВРО» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что с января 2021 года и по настоящее время ФИО6, согласно устной договоренности с истцом, осуществляет управление и обслуживание автомобиля Ford S-Max, принадлежащего истцу.
Апелляционное определение № 2-2232/2022 от 09.08.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, его отмене, включении периода работы в специальный стаж,
Решение № 2-3659/2022 от 09.08.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** года принята на работу в ООО «Имидж-студия Екатерины Малевич» на должность бухгалтера. Заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 25 января 2019 года по гражданскому делу № 2-407/2019
Решение № 2-237/2022 от 09.08.2022 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация), в котором просил обязать разместить на
Апелляционное определение № 33-1825/2022 от 09.08.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: прокурор г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Фикен» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.
Решение № 2-5364/2022 от 09.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, прося взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Башкирэнерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 558 950,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789,50 руб.
Апелляционное определение № 2-1420/2022 от 09.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Новочеркасска, Управлению образования Администрации г. Новочеркасска, указав в обоснование, что прокуратурой города во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 13.12.2021 №
Решение № 2-2771/2022 от 08.08.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не менее 18 кв.м в
Апелляционное определение № 2-284/2039-2022 от 08.08.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Союзу «Курская торгово-промышленная палата», уточнив который просил обязать ответчика назначить ему с года ежемесячное пожизненное содержание в размере 5% от среднемесячной заработной платы за предыдущий год действующего президента
Решение № 2-843/2022 от 08.08.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Прокурор г. Кандалакши в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту - МТУ Росимущества) о возложении обязанности включить объект гражданской обороны в
Определение № 33-11501/2022 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленного требования заявитель указала, что 18 июля 2019 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение об
Решение № 2-246/2022 от 08.08.2022 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к администрации Боградского района Республики Хакасия, в котором просит обязать администрацию Боградского района Республики Хакасия выдать ФИО2(дата) года рождения, на условиях договора найма специализированного жилого помещение, благоустроенное жилое помещение,
Решение № 2-3218/2022 от 08.08.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г.Новочеркасска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Администрации города Новочеркасска, Управлению образования Администрации г. Новочеркасска, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 19 г.
Решение № 2-3216/2022 от 08.08.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г.Новочеркасска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Администрации города Новочеркасска, Управлению образования Администрации г. Новочеркасска, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 24 г.