УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, муниципальному казенному учреждению "Первомайский сельский Дом культуры"
УСТАНОВИЛА: АО "Военторг-Москва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 1309560 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с уточнённым иском к администрации Перевесинского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Просили признать договор от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, муниципальному казенному учреждению "Белёликский сельский Дом культуры" (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития в лице Солнечногорского управления социальной защиты, ФИО об отмене решения от о присвоении статуса многодетной семьи ФИО и аннулировании
установил: Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с уточнённым иском к администрации Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить
установил: заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, в котором просит суд признать незаконным бездействие ООО «Траст»,
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 30 августа 1997 г. она состоит на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Уведомлением ОГКУ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что он ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу, начав обучение в Минском высшем военном командном училище. После окончания в ДД.ММ.ГГГГ году военного училища проходил военную службу в Республике Беларусь. В ДД.ММ.ГГГГ году
УСТАНОВИЛА: ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в учреждении в должности ********. В период работы в 2019 – 2020
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, в котором просил установить факт обмана уполномоченными лицами Росгвардии гражданина ФИО1 в части отсутствия конституционного права на жилище путем реализации программы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 823
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований после проведенной по делу судебной экспертизы об исправлении реестровых ошибок путем исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:113548 в части пересечения его границ
установила: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4 А.А., ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО35, ФИО44, ФИО41, ФИО40, ФИО46 (ФИО2) Ш.А., ФИО34, ФИО29, ФИО30, ФИО3 Г.Г., ФИО31 и ФИО42 обратились в суд с иском о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, указав в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об оспаривании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к УСЗН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка, обязании назначить и выплатить пособие, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у нее родилась дочь ФИО12 ФИО2. Отцом ребенка является
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, года рождения, ФИО2, года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит определить доли ФИО4, ФИО1, года рождения, ФИО2, года рождения, ФИО3 в квартире площадью 56,4 кв.м, с кадастровым №, расположенной
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах И., Д., А., М., А., Е., ФИО1 обратился в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма, Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области, с учетом уточнения
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по о признании незаконным отказа в установлении надбавки к пенсии в размере 30% за районный коэффициент, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании незаконным решение пенсионного органа, о включении в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес>, Администрации <адрес> об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлениемк Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в льготный трудовой стаж период работы в должности
