УСТАНОВИЛА: ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с октября 2007 по февраль 2021 года осуществляла трудовую деятельность в учреждении в
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Просили признать договор от
УСТАНОВИЛА: ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития в лице Солнечногорского управления социальной защиты, ФИО об отмене решения от о присвоении статуса многодетной семьи ФИО и аннулировании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
установил: Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с уточнённым иском к администрации Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить
установил: Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с уточнённым иском к администрации Перевесинского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить
установил: Акционерное общество «Газстройпроект» (далее - АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2019 года ответчик был принят на работу в АО "Газстройпроект" на должность геодезиста в обособленное
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 30 августа 1997 г. она состоит на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Уведомлением ОГКУ
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приказом командующего Дальней авиацией от ДД.ММ.ГГГГ№ он был уволен с военной службы в запас по собственному желанию. Выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации составила 28 лет 10 месяцев в календарном исчислении
УСТАНОВИЛА: АО "Военторг-Москва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 1309560 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
установил: заместитель Саратовского транспортного прокурора обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, в котором просит суд признать незаконным бездействие ООО «Траст»,
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 23.04.2019 на основании заключенного трудового договора №37 с ООО «ПЦ «Зеленая улица», (данные изъяты), он осуществляет трудовые обязанности главного редактора газеты «СМ Номер один».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения исковых требований после проведенной по делу судебной экспертизы об исправлении реестровых ошибок путем исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:113548 в части пересечения его границ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об оспаривании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со
установила: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4 А.А., ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО35, ФИО44, ФИО41, ФИО40, ФИО46 (ФИО2) Ш.А., ФИО34, ФИО29, ФИО30, ФИО3 Г.Г., ФИО31 и ФИО42 обратились в суд с иском о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 823
установила: ФИО1 обратился с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Городской транспорт (далее - ЕМУП «Гортранс»), в обоснование требований указал, что с 13.06.2018 по настоящее время на основании трудового договора состоит в трудовых отношениях с ЕМУП «Гортранс» в качестве
установила: ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.2 обратилась в суд с иском к председателю Поронайского городского суда Ф.И.О.1, Управлению судебного департамента в Сахалинской области о признании незаконными действия и представления председателя, о признании незаконными приказов в части лишения премии, взыскании
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании незаконным решение пенсионного органа, о включении в
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократъ» (далее по тексту – ООО «УК «Аристократъ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по содержанию жилого
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к УСЗН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка, обязании назначить и выплатить пособие, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у нее родилась дочь ФИО12 ФИО2. Отцом ребенка является
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах И., Д., А., М., А., Е., ФИО1 обратился в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма, Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области, с учетом уточнения
