ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5989/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N общей площадью 22, 8 кв.м. Данный гараж расположен в нежилом здании N с кадастровым номером N. Само здание
Решение № 2-4036/2022 от 18.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к департаменту по охране объектов животного мира Кузбасса об обязании совершить действия.
Апелляционное определение № 2-3272/2021 от 18.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Г.А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, понуждении назначить пенсию.
Определение № 2-2890/2022 от 18.08.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 ФИО (далее - ФИО1 ФИО.) обратилась в суд с заявленными требованиями, в которых указала, что в 2010 году ею был приобретен паспорт на имя ФИО2 ФИО и в тот же год заявитель заключила брак с ФИО3 ФИО В связи с заключением брака заявитель сменила фамилию с ФИО на ФИО. Вместе с тем, до
Определение № 2-521/2021 от 18.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «Ахвахский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-274/2022 от 18.08.2022 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Мамонтовский детско-юношеский центр» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Решение № 2-4635/2022 от 18.08.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сургут перевалка» о признании незаконными приказы в части лишения её заработной платы в виде премий, взыскании невыплаченной заработной платы в виде премий, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального
Решение № 2-1180/2022 от 17.08.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивировал тем, что 28.04.2022г. его по протоколу заседании совета директоров избрали на должность генерального директора АО «Албашский элеватор» сроком на один год. 01.07.2022г. ему стало известно, что полномочия
Апелляционное определение № 33-9726/2022 от 17.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр творчества города Игарки» о взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 2-170/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, в котором, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований просила установить юридический факт
Определение № 88-12868/2022 от 17.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел «Осинский» (далее – МО МВД России «Осинский») о возложении обязанности снять с учета транспортное средство автомобиль «ГАЗ-3110», гос. рег. знак , в связи с утилизацией, к Межрайонной инспекции
Апелляционное определение № 2-816/2022 от 17.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стомик» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она работала у ответчика в должности бухгалтера с 1 октября 2012 г.
Апелляционное определение № 2-3348/19 от 17.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2019 г.исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи автомобиля незаконными, признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Апелляционное определение № 2-518/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В октябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным решение № от 12.10.2021 Отдела установления пенсии №2 Управления установления пенсий
Апелляционное определение № 2-620/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество Республики Мордовия) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение для временного проживания.
Апелляционное определение № 2-4073/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ГКУ РС (Я) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, указывая, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГКУ «Центр контроля качеств лекарств» в должности ДОЛЖНОСТЬ с 09
Апелляционное определение № 2-2888/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», которым, с учетом уточнения исковых требований, просила:
Апелляционное определение № 33-2098/2022 от 17.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2017 между ООО «ТрастИнвест» (заказчик) и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области (исполнитель)
Решение № 2-2062/2022 от 17.08.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Решение № 260034-01-2022-000505-11 от 16.08.2022 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: 21.07.2022 г. прокурор Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А. действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о
Определение № 88-18307/2022 от 16.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФРФ в Майкопском районе об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в период с 15 ноября 2017 года по 1 декабря 2018 года, признании решений ГУ УПФРФ в Майкопском районе от 28 июня 2019 года и 19 ноября 2018 года незаконными,
Определение № 2-344/2022 от 16.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании 10 000 руб. компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.04.2022, в
Апелляционное определение № 33-5573/2022 от 16.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с (дата) по настоящее время он состоит с ПАО «Варьеганнефть» в трудовых отношениях. Он обратился к ответчику с претензией от (дата)(номер) о выдаче документов, связанных с работой, при этом документы просил выдать в форме
Определение № 2-3537/2021 от 16.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным и отмене рапорта врио начальника инспекции ГУ МВД России по Свердловской области
Определение № 88-26249/2022 от 16.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Керчи, в котором просила: восстановить срок на обжалование приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.;