ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3179/2022 от 18.08.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации не включена в
Апелляционное определение № 2-1185/2022 от 18.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды обучения и работы в специальный стаж,
Решение № 2-5987/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N общей площадью 26, 8 кв.м. Данный гараж расположен в нежилом здании N с кадастровым номером N. Само здание
Решение № 2-5989/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N общей площадью 22, 8 кв.м. Данный гараж расположен в нежилом здании N с кадастровым номером N. Само здание
Апелляционное определение № 2-1230/2022 от 18.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-2428/2022 от 18.08.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический центр» (далее – ООО «Томский ИТЦ», обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором взыскать материальный ущерб (сумму неизрасходованного аванса) в размере 56934 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-5991/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N общей площадью 22, 6 кв.м. Данный гараж расположен в нежилом здании N Само здание расположено на земельном участке с кадастровым
Определение № 88-12868/2022 от 17.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел «Осинский» (далее – МО МВД России «Осинский») о возложении обязанности снять с учета транспортное средство автомобиль «ГАЗ-3110», гос. рег. знак , в связи с утилизацией, к Межрайонной инспекции
Апелляционное определение № 2-518/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В октябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным решение № от 12.10.2021 Отдела установления пенсии №2 Управления установления пенсий
Апелляционное определение № 33-2098/2022 от 17.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2017 между ООО «ТрастИнвест» (заказчик) и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области (исполнитель)
Решение № 2-1180/2022 от 17.08.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивировал тем, что 28.04.2022г. его по протоколу заседании совета директоров избрали на должность генерального директора АО «Албашский элеватор» сроком на один год. 01.07.2022г. ему стало известно, что полномочия
Решение № 2-2062/2022 от 17.08.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Апелляционное определение № 33-9726/2022 от 17.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр творчества города Игарки» о взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 2-2888/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», которым, с учетом уточнения исковых требований, просила:
Апелляционное определение № 2-4073/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ГКУ РС (Я) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, указывая, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГКУ «Центр контроля качеств лекарств» в должности ДОЛЖНОСТЬ с 09
Апелляционное определение № 2-620/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество Республики Мордовия) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение для временного проживания.
Апелляционное определение № 2-170/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, в котором, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований просила установить юридический факт
Апелляционное определение № 2-816/2022 от 17.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стомик» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она работала у ответчика в должности бухгалтера с 1 октября 2012 г.
Апелляционное определение № 2-3348/19 от 17.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2019 г.исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи автомобиля незаконными, признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Решение № 2-2000/2022 от 16.08.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Арзамасский городской прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК «Березовский КДК Арзамасского района» о понуждении, в соответствии с которым на основании ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ просит суд обязать МБУК «Березовский КДК
Апелляционное определение № 33-12497/2022 от 16.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что 28.12.2020 подал в УПФ г.Новоуральска заявление о назначении досрочной страховой
Апелляционное определение № 33-11854/2022 от 16.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Г.Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, ПАО Банк «ВТБ» о признании недействительной справки по форме 2- НДФЛ, признании отсутствующей обязанности подачи декларации о доходе и
Апелляционное определение № 33-5573/2022 от 16.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с (дата) по настоящее время он состоит с ПАО «Варьеганнефть» в трудовых отношениях. Он обратился к ответчику с претензией от (дата)(номер) о выдаче документов, связанных с работой, при этом документы просил выдать в форме
Апелляционное определение № 33-5258/2022 от 16.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ИП (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу (номер). Требования мотивированы тем, что (дата) по делу (номер) выдан исполнительный документ о взыскании в пользу ОАО КБ Стройкредит с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 439/ЛЕГ от
Решение № 2-8465/2022 от 16.08.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Центру социальных выплат КУ ХМАО-Югры, Управлению социальной защиты населения по и о возобновлении социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в КУ «Центр Социальных Выплат Югры» в (далее по тексу -