ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-3272/2021 от 18.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Г.А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, понуждении назначить пенсию.
Апелляционное определение № 2-567/2022 от 18.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Заместитель межрайонного прокурора обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения ее жилищных прав. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является
Апелляционное определение № 2-1242/2022 от 18.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение № 2-2428/2022 от 18.08.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томский Инженерно-технический центр» (далее – ООО «Томский ИТЦ», обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором взыскать материальный ущерб (сумму неизрасходованного аванса) в размере 56934 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-4036/2022 от 18.08.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к департаменту по охране объектов животного мира Кузбасса об обязании совершить действия.
Решение № 2-3756/22 от 18.08.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Апатит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания.
Решение № 2-4635/2022 от 18.08.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сургут перевалка» о признании незаконными приказы в части лишения её заработной платы в виде премий, взыскании невыплаченной заработной платы в виде премий, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-9726/2022 от 17.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр творчества города Игарки» о взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 2-620/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество Республики Мордовия) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение для временного проживания.
Апелляционное определение № 2-518/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В октябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным решение № от 12.10.2021 Отдела установления пенсии №2 Управления установления пенсий
Апелляционное определение № 2-3348/19 от 17.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2019 г.исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи автомобиля незаконными, признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Апелляционное определение № 2-4073/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ГКУ РС (Я) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, указывая, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГКУ «Центр контроля качеств лекарств» в должности ДОЛЖНОСТЬ с 09
Апелляционное определение № 2-170/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым, в котором, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований просила установить юридический факт
Апелляционное определение № 2-2888/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», которым, с учетом уточнения исковых требований, просила:
Апелляционное определение № 33-2098/2022 от 17.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2017 между ООО «ТрастИнвест» (заказчик) и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области (исполнитель)
Решение № 2-2062/2022 от 17.08.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Апелляционное определение № 2-816/2022 от 17.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стомик» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она работала у ответчика в должности бухгалтера с 1 октября 2012 г.
Решение № 2-1180/2022 от 17.08.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивировал тем, что 28.04.2022г. его по протоколу заседании совета директоров избрали на должность генерального директора АО «Албашский элеватор» сроком на один год. 01.07.2022г. ему стало известно, что полномочия
Определение № 88-12868/2022 от 17.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел «Осинский» (далее – МО МВД России «Осинский») о возложении обязанности снять с учета транспортное средство автомобиль «ГАЗ-3110», гос. рег. знак , в связи с утилизацией, к Межрайонной инспекции
Решение № 2-3612/2022 от 16.08.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании незаконным уведомления от (дата) об отказе в перечислении выплаты на приобретение жилых помещений гражданам, утратившим жилые помещения в результате паводка 2019
Решение № 2-969/2022 от 16.08.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика от дата№ незаконным и обязать оплатить стоимость проезда в размере 14 806 руб.
Решение № 2-842/2022 от 16.08.2022 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Надежненский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» ГБУ СО КК «Надежненский спец. ДИПИ» обратилось в суд с иском, которым просит снять с регистрационного учета по адресу: 352265,, ФИО1.
Апелляционное определение № 2-1419/2022 от 16.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование иска, указав, что прокуратурой города проведена во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 13.12.2021 № 744 «Об организации прокурорского за исполнением законодательств о
Определение № 2-1510/2021 от 16.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ОМВД России по Надымскому району) о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного
Решение № 2-1325/2022 от 16.08.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО6, обратился с иском к ФИО9, ФИО16об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом блокированной застройки, расположенный на земельном участке по адресу: . С целью приобретения земельного