У С Т А Н О В И Л А : 12 марта 2020 года А.В.Ю. обратился в суд с иском к ГКУ РК «Крымский республиканский штаб народного ополчения – народной дружины Республики Крым» о взыскании недоплаченной заработной платы, причитающейся согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 06.12.2017 г.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Зареченский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО Зареченский сельсовет Тоцкого
У С Т А Н О В И Л А : 18 октября 2021 г. Б.В.Г. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Республике Крым о признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности засчитать в периоды работы с особенностью «госслужба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: Синюков В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права» (ФГБОУ ВО «ХГУЭП) о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее по тексту НП «КАО «Бригантина») о признании незаконными действий по отключению от потребления электрической энергии, возобновлении подачи электроэнергии, взыскании судебной неустойки. В
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ», Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 597890,42 рубля (сумма требований изложена с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО. обратился в суд с иском к ЗАО «Топливно-Заправочный комплекс Шереметьево» о признании незаконным приказа № 10-в от 28.05.2021 года о наложении на дисциплинарного взыскания в виде замечания, признании незаконным приказа № 12-в от 20.07.2021 года о наложении на дисциплинарного
у с т а н о в и л а: 12 февраля 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэнергонефть» (далее по тексту – ООО «Ноябрьскэнергонефть», в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Энергосистемы» (далее по
У С Т А Н О В И Л : Тындинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя тем, что Тындинской транспортной прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию расходов за провоз багажа в связи с переездом из районов Крайнего Севера в размере 124000 рублей, компенсацию расходов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила разделить в натуре между сособственниками ФИО1 и ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: , взыскать компенсацию за отступление от равенства идеальных долей, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании незаконными действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по внесению в реестр недостоверных сведений об адресе объекта недвижимости, инвентарный №, площадью 237,4 кв.м. и аннулировать регистрацию данного
У С Т А Н О В И Л А: Ушакова Е.А. обратилась с иском к Иванцову Д.А., с учетом уточненных требований, о взыскании с ответчика дополнительных расходов на обеспечение ребенка жильем в твердой денежной сумме в размере 218 875 рублей (1/2 оплаты аренды жилья с февраля 2020 года по март 2022 года
установила: Региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 12.01.2022 инспекторами по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, просит о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии от 11.02.2022г., о возложении обязанности включить период работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав его тем, что при расчете страховой части пенсии ответчик незаконно применил ограничение соотношения среднемесячного заработка за 2000-2001 годы к средней зарплате по стране за тот же период в размере 1,2, тогда как ограничение
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» не включена в перечень наград, почетных званий,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области», указывая, что с октября 2016 г. она проходила службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Приказом
УСТАНОВИЛ: прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО15, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что ответчиком в нарушение п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Временных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Костромской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, указав в обоснование заявленных требований, что с 22 октября 2011 года проходил службу в органах
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 в лице их представителя - адвоката Киселева М.С. - обратились в суд с иском к Территориальному органу Администрации Надымского района - Администрации поселка Пангоды, в котором просили признать их вселенными в жилое помещение по адресу: качестве иных членов семьи нанимателя
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, ссылаясь на следующее обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Вестерн Петролеум Транспортейшн» о взыскании расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, указав в обоснование заявленных требований, что с 18 апреля 2019 года истец
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Виткуловского сельсовета Сосновского муниципального района Нижегородской области с требованием обязать предусмотреть мероприятия комплексного плана
