ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 770016-02-2022-016189-21 от 24.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Тындинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя тем, что Тындинской транспортной прокуратурой проведена
Апелляционное определение № 33-7342/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 12 марта 2020 года А.В.Ю. обратился в суд с иском к ГКУ РК «Крымский республиканский штаб народного ополчения – народной дружины Республики Крым» о взыскании недоплаченной заработной платы, причитающейся согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 06.12.2017 г.
Решение № 2-7595/2022 от 24.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании незаконными действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по внесению в реестр недостоверных сведений об адресе объекта недвижимости, инвентарный №, площадью 237,4 кв.м. и аннулировать регистрацию данного
Апелляционное определение № 2-738/2022 от 24.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 12.01.2022 инспекторами по
Апелляционное определение № 33-9890/2022 от 24.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее по тексту НП «КАО «Бригантина») о признании незаконными действий по отключению от потребления электрической энергии, возобновлении подачи электроэнергии, взыскании судебной неустойки. В
Решение № 2-291/2022 от 24.08.2022 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, просит о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии от 11.02.2022г., о возложении обязанности включить период работы в
Апелляционное определение № 2-684/2022 от 24.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Синюков В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права» (ФГБОУ ВО «ХГУЭП) о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Апелляционное определение № 2-177/2022 от 24.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ушакова Е.А. обратилась с иском к Иванцову Д.А., с учетом уточненных требований, о взыскании с ответчика дополнительных расходов на обеспечение ребенка жильем в твердой денежной сумме в размере 218 875 рублей (1/2 оплаты аренды жилья с февраля 2020 года по март 2022 года
Апелляционное определение № 33-7359/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 18 октября 2021 г. Б.В.Г. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Республике Крым о признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности засчитать в периоды работы с особенностью «госслужба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1176/22 от 24.08.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «УГТУ», Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 597890,42 рубля (сумма требований изложена с учетом
Решение № 2-9935/2022 от 24.08.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию расходов за провоз багажа в связи с переездом из районов Крайнего Севера в размере 124000 рублей, компенсацию расходов за
Определение № 88-12846/2022 от 24.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г. Перми, собственникам помещений в многоквартирном доме по , , в котором с учетом уточнений просил признать недействительной постановку на государственной кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Определение № 2-25/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила разделить в натуре между сособственниками ФИО1 и ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: , взыскать компенсацию за отступление от равенства идеальных долей, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать
Решение № 2-444/2022 от 24.08.2022 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Зареченский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО Зареченский сельсовет Тоцкого
Решение № 2-3824/2022 от 24.08.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска».
Апелляционное определение № 33-27104/2022 от 24.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО. обратился в суд с иском к ЗАО «Топливно-Заправочный комплекс Шереметьево» о признании незаконным приказа № 10-в от 28.05.2021 года о наложении на дисциплинарного взыскания в виде замечания, признании незаконным приказа № 12-в от 20.07.2021 года о наложении на дисциплинарного
Апелляционное определение № 2-7035/2021 от 23.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») (с учетом уточнений) о признании отсутствующей задолженности по кредитным договорам № от 27 февраля 2009 года, № от 19 января 2009 года, №
Апелляционное определение № 33-5111/2022 от 23.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года» не включена в перечень наград, почетных званий,
Апелляционное определение № 33-2716/2022 от 23.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области», указывая, что с октября 2016 г. она проходила службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Приказом
Определение № 2-3882/2022 от 23.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный медицинский физиопульмонологический центр» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания.
Решение № 2А-2/133/2022 от 23.08.2022 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО15, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что ответчиком в нарушение п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Временных
Апелляционное определение № 2-141/2022 от 23.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сосновского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Администрации Панинского сельсовета Сосновского муниципального района Нижегородской области об обязании выполнить мероприятия в области
Апелляционное определение № 2-569/2021 от 23.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) (ГУ-УПФР в г. Белово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное)) от ДД.ММ.ГГГГ№, обязать Государственное
Решение № 2-2055/2022 от 23.08.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения включить в стаж для досрочного назначения пенсии период работы в Геофизической экспедиции Удино-Витимского отряда партии ГИС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Центральной геолого-геофизической экспедиции с
Апелляционное определение № 33-2772/2022 от 23.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее – АППО) обратилось в суд с иском к ЖСК «Машиностроитель» о защите прав неопределенного круга потребителей.