У С Т А Н О В И Л: Истец – Щелковский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к НОУ ДПО «Общеотраслевой информационно-технологический центр повышения квалификации», ФИО2
УСТАНОВИЛ Б.А.И., Б.М.А., К.Л.Г., Г.В.В., Я.В.А. обратилась с иском в суд к СНТСН «», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Б.И.С., Л.М.Н. об установлении, границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки.
установила: ООО «Полезные продукты» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 30.04.2021г. ответчик на основании заключенного с истцом трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был принят на должность торгового представителя и между ними заключен договор о полной
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении периодов работы в муниципальный стаж. В обоснование иска указала, что она 01.09.1994, была принята в Администрацию г. Среднеуральска, бухгалтером материальной группы централизованной бухгалтерии (п. 8
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ответчика передать в собственность истцу жилое помещение – . Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Публично-правовая
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Ростовской области), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика назначить ФИО3, ФИО4 ОБЕЗЛИЧЕНА
установила: прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Буйнакск» о взыскании невыплаченных выходных пособий.
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Семибратовой Л.Н. с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании трудового договора, заключенного 30 декабря 2011 г., истец работает в войсковой части № в должности заведующей
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ ОПФР по Саратовской области) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
установила: Войсковая часть 57229 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 227 256,98 руб., указав в обоснование требований, что в период с 01.10.2012г. по 30.11.2018г. ответчик на основании трудового договора работал на складе, состоял в должности начальника
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Главное управление предприятиями «Инвестстрой», окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконным приказ от 27 августа 2021 года, восстановить его в должности менеджера по снабжению, взыскать компенсацию за вынужденный прогул
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонного) об отказе в установлении страховой пенсии по старости; включить в стаж работы с
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГБУЗС «Городская больница № 5 - ЦОЗМиР» предоставить ППО МПРЗ «Действие» ГБУЗ С «Горбольница № 5 - «ЦОЗМИР» оборудованное помещение для ежедневной работы, проведения собраний, хранения документов, предоставить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование требований указала, что распоряжением Губернатора Омской области от 26 июня 2006 года она награждена медалью «Материнская слава». Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Групп» (далее по тексту -ООО «Смарт Групп», Общество) о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения на 06 ноября 2021 года, взыскании компенсации среднего заработка за
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, ФИО4, ФИО5, ФИО7 об уточнении границ земельного участка и установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту - МУП «СТС» МОГО «Воркута»), в котором с учетом уточнений просил о возложении на ответчика обязанности установить ему
УСТАНОВИЛА: КПК «Капитал» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., процентов - 222 194 руб., в том числе, по ставке 3% в месяц за период с 16
установила: прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее по тексту также КИО г. Мурманска) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение
установил: прокурор Московского района г. Твери обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саргана» (далее – ООО «Саргана») о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Нижегородской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда, указывая, что истец работал
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Серпухов Московской области и просит внести изменения в постановление от 16.11.2021 № 5657-П «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Московская
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ.012-К-ДРБВ-С-2016-01894/00 (основной договор от ДД.ММ.ГГГГ№-ДД.ММ.ГГГГ.012-К-ДРБВ-С-2013-00934/00), взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о признании незаконными действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по внесению в реестр недостоверных сведений об адресе объекта недвижимости, инвентарный №, площадью 237,4 кв.м. и аннулировать регистрацию данного
