ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-19030/2022 от 30.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Рыбновском районе Рязанской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в специальный стаж истца
Апелляционное определение № 2-3859/2022 от 30.08.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 31 марта 2022 года прокуратура города Южно-Сахалинска обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
Апелляционное определение № 2-2-132/2022 от 30.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Болотнова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФР по Ульяновской области) о назначении досрочной пенсии по старости в связи проживанием в зоне с льготным
Апелляционное определение № 33-24618/2022 от 29.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Тюков С.А. и Тюкова Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Мытищинского РОСП ГУФССП России по Михалюку В.В., Сениной Г.В., ГУ ФССП России по , Гниденко Д.А. о признании незаконными постановлений о наложении ареста на дебиторскую
Апелляционное определение № 33-10357/2022 от 29.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Решение № 270003-01-20221-0047874-35 от 29.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Дальневосточное МТУ Росавиации) о взыскании материального стимулирования, мотивируя тем, что он с 29.12.2011г.
Апелляционное определение № 33-2293/2022 от 29.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сеть Связной», просил взыскать уплаченные за товар денежные средства 100154,51 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27818,04 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22034,10 рублей, неустойку по день фактического
Решение № 2-2662/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ГУ МВД России пообратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО3 заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
Решение № 2-1900/2021 от 29.08.2022 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
установил: Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просил принудительно изъять у ФИО1 С.ча, ФИО4 в собственность города федерального значения Севастополя , расположенную в в г. Севастополе, включая долю на общее имущество
Апелляционное определение № 2-35/2022 от 29.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Урал Проф Сервис» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании задолженности по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 407,94 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2477,73 руб., компенсации за нарушения
Апелляционное определение № 33-10246/2022 от 29.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Котлованов В.Г. обратился в суд с иском к Енисейскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об установлении факта трудовых отношений, признании приказа незаконным, возложении обязанности по изданию приказа,
Апелляционное определение № 33-7696 от 29.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО с ИИ «Армада» о взыскании стоимости работ по устранению дефектов витражной конструкции. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО с ИИ «Армада» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В
Апелляционное определение № 2-3309/2022 от 29.08.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Тюмени № 1, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным сообщение № 25410 об отказе в возврате излишне уплаченного налога, признать незаконными действия должностных лиц ИФНС России по г. Тюмени № 1,
Апелляционное определение № 2-719/2022 от 29.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском о возложении обязанности на администрацию г.Чебоксары в течение 3-х месяцев обеспечить
Апелляционное определение № 2-407/2022 от 29.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в силу ст.39 ГПК РФ, к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконными действия работодателя по применению коэффициента трудового вклада в размере 0,3 к премии по итогам 2020 года, взыскании заработной платы в сумме 147725,10 руб.,
Апелляционное определение № 33-7895/2022 от 29.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление капитального строительства» о расторжении Соглашения от 06.04.2022, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-805/2022 от 29.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Юг-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: КИА Россия и СНГ, о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указав в обоснование на то, что ФИО1 работал в ООО «Юг-Моторс» с 09.01.2019г. в должности менеджера по продажам в Отделе продаж КИА и
Решение № 2-5412/2022 от 26.08.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец – Щелковский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к НОУ ДПО «Общеотраслевой информационно-технологический центр повышения квалификации», ФИО2
Решение № 2-1896/2022 от 26.08.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о включении периодов работы в муниципальный стаж. В обоснование иска указала, что она 01.09.1994, была принята в Администрацию г. Среднеуральска, бухгалтером материальной группы централизованной бухгалтерии (п. 8
Апелляционное определение № 2-1138/2022 от 26.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Полезные продукты» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 30.04.2021г. ответчик на основании заключенного с истцом трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был принят на должность торгового представителя и между ними заключен договор о полной
Апелляционное определение № 2-1238/2022 от 26.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Королева Т.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – АО «Московский городской центр продажи недвижимости») и просила с учетом уточнений:
Решение № 2-671/22 от 26.08.2022 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит суд: обязать МБОУ «Ирбинская СОШ №6» устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов, а именно обеспечить при входе в здание МБОУ
Решение № 2-669/22 от 26.08.2022 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит суд: обязать МБОУ «Курагинская СОШ №7» устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов, а именно обеспечить при входе в здание МБОУ
Решение № 2-672/22 от 26.08.2022 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит суд: обязать МБОУ «Краснокаменская СОШ №4» устранить нарушения законодательства о защите прав инвалидов, а именно обеспечить при входе в здание
Решение № 2-5411/2022 от 26.08.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - Щелковский городской прокурор Московской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к к НОУ ДПО «Общеотраслевой информационно-технологический центр повышения квалификации»,