ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1431/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении выезда несовершеннолетнему из Российской Федерации. В обоснование предъявленных требований ФИО1 указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут дата. В период брака у них родился сын ФИО3, дата года
Решение № 2-370/2022 от 01.09.2022 Еланского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Еланского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАУ «ЖКХБ Таловского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области» об обязании получения лицензии на пользование недрами, в
Решение № 2-2428/2022 от 01.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ООО «Южнобайкальское» указано, что ООО «Южнобайкальское» осуществляет ресурсоснабжающую деятельность в населенных пунктах Иркутского района, в том числе в д. Жердовка в рамках заключенного концессионного соглашения от Дата Для оказания услуги
Апелляционное определение № 33-2738/2022 от 01.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Сепп Е.Г., БО.вой О.В. с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании трудового договора, заключенного 20 декабря 2021 г., истец Сепп Е.Г. работает в войсковой части № в должности
Определение № 2-230/2022 от 01.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее - МУ МВД «Нижнетагильское»), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД по Свердловской
Решение № 2-581/2022 от 01.09.2022 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : истец Д.Н.. обратилась с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит признать за ней - Д.Н. право на приобретение в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... относящегося к землям населенных пунктов, вид
Апелляционное определение № 33-3-8097/2022 от 01.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации Ипатовского городского округа <адрес>, отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа <адрес> о признании отказа в приватизации незаконным, признании права на
Апелляционное определение № 33-5907/2022 от 01.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Д.В.А. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что работает в должности начальника транспортного управления Акционерного общества «Оренбургнефть» с (дата). Заработная плата ему при трудоустройстве была установлена трудовым договором в соответствии с действующими
Решение № 2-1439/22 от 01.09.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно. Заявленные требования обосновывает тем, что в 2006 году он купил маломерное судно (мотолодка) Обь, модель «1» 1961 года выпуска, заводской № (длина корпуса – 4,2 м, ширина корпуса 1,45 м, высота
Решение № 2-2873/2022 от 01.09.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Счетной палате Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третье лицо первый заместитель ФИО7 труда и социальной защиты ФИО1, руководитель аппарата счетной палаты Республики
Определение № 2-2132/2021 от 01.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - УПФР г. Нефтеюганске (межрайонное), Управление) об установлении факта принадлежности ей
Решение № 2-1235/2022 от 31.08.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный судс иском АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф банк» заключен универсальный договор на условия комплексного банковского
Апелляционное определение № 33-7026/2022 от 31.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что с момента рождения и до заявитель была зарегистрирована и фактически проживала со своими родителями
Апелляционное определение № 33-13649/2022 от 31.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУФСИН России по Свердловской области (далее ГУФСИН), в обоснование исковых требований указав, что с 17.08.2009 проходил службу в уголовно-исполнительной системе. Приказом от 25.03.2022 уволен со службы по п. 7 ч.3 ст.84 Федерального закона №197-ФЗ (в связи с
Определение № 2-2457/2021 от 31.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФГКУ «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-2701/2022 от 31.08.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафных санкций за нарушение обязательства по договору подряда и денежной компенсации морального вреда, основывая свои требования Федеральным законом «О защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33АП-2958/2022 от 31.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Кашбулгаянов Р. А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Благовещенского городского суда от 07 июня 2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства -ИП от 15 июля 2020 года, возбужденного на основании исполнительного
Решение № 2-949/2022 от 31.08.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Надеждинского муниципального района, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право
Апелляционное определение № 33-2241/2022 от 31.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 22 марта по 29 апреля 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Алмаз» по адресу: <адрес>, в
Решение № 2-2160/2022 от 31.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, Кострулиной З.П. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: , возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-1146/2022 от 31.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения – Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее ОПФР по Астраханской области) № от 3 июня 2022 года ей отказано в назначении
Решение № 2-290/2022 от 31.08.2022 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Советское районное потребительское общество» (далее - ПК «Советское райпо») обратилось с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., указывая, что ФИО1 <данные изъяты>. на основании трудового договора <данные изъяты> и
Апелляционное определение № 2-1576/2022 от 31.08.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) о возложении обязанности произвести перерасчет сумм материального стимулирования с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу
Апелляционное определение № 33-6848/2022 от 31.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по исполнению требований.
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 31.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: прокуратура Архангельской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.