установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и признании права на назначение пенсии.
установила: прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах ФИО5 обратился в суд к Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и ФИО<данные изъяты> о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «РЖД» в лице Забайкальской дирекции снабжения (долее ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, 04 мая 2017 г. между ОАО « РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №. Ответчик являлся работником ОАО «РЖД» и занимал должность
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области, Управление) обратилось с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу 46550 руб. в счёт возмещения прямого действительного ущерба.
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 11.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, в размере 67 010,38 рублей, судебных расходов в размере 2 210,31 рублей.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы судебных приставов России по (далее также УФССП России по , Управление) обратилось в суд с иском к Ш.Е.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 10259 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ответчица
установил: Урицкий межрайонный прокурор Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская общеобразовательная школа» (МБОУ «Городищенская общеобразовательная школа» Урицкого района
установила: прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 65» (далее - МДОУ «Детский сад комбинированного вида №
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 13.01.2020г. подал ответчику претензию, в которой просил дать оценку действиям начальника ОПС-59 ФИО2 в отношении внутригородских почтовых отправлений, принять соответствующие меры реагирования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к прокуратуре г. Калининграда, прокуратуре Калининградской области об оспаривании приказа об уменьшении надбавки, взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что он работал в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Крайжилкомресурс" (Филиал АО "Крайжилкомресурс" "Сочинский") об обязании произвести перерасчет начислений за услугу по обращению с ТКО, в связи с временным отсутствием собственника в жилом помещении, расположенном по
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, работает в ЦБПО РНЭО ПАО «Сургутнефтегаз» (далее – ПАО «СНГ») заместителем начальника цеха по наладке энергетического оборудования ЦБПО РНЭО. На основании приказов от (дата)(номер), от (дата)(номер), от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее ОПФ по ХМАО-Югре), муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» города
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Администрацию МО «Уяндинский национальный наслег» разместить на сайте муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации с.п.Приморский м.р.Ставропольский Самарской области о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указано, что истец работала <данные изъяты> Администрации с.п.Приморский Ставропольского района Самарской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОДК-СТАР» (далее по тексту – АО «ОДК-СТАР») о возложении обязанности выдать справку, уточняющую характер вредных условий труда, профессий и работ по списку, по должности «паяльщик» с 12 января 1981 года по 03 ноября 1987 года и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее по тексту - ООО «ПК «Промтрактор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 17577 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 703 рублей.
установила: С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик неправильно рассчитал его трудовой стаж и сформировал пенсионные права до (дата). В стаж не включен период обучения в техникуме с 01 сентября 1983 года по 25 февраля 1986 года. В стаж неправильно включены периоды
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании заявленных требований указав, что 27.05.2019г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ариант» (далее по тексту - ООО «Агрофирма «Ариант», Общество), с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по заработной плате за переработку 960 часов в общей сумме 65 280 руб., премии за
у с т а н о в и л а: 08 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики администрации МО «Городской округ Ногликский» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ответчика зачесть истцу в специальный стаж необходимый для назначения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по, администрации муниципальной собственности о восстановлении нарушенного права, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 2-этажного здания полностью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения от 15 декабря 2021 г. об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на
