установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 13.01.2020г. подал ответчику претензию, в которой просил дать оценку действиям начальника ОПС-59 ФИО2 в отношении внутригородских почтовых отправлений, принять соответствующие меры реагирования.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о перерасчёте страховой пенсии по старости.
установил: Урицкий межрайонный прокурор Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Городищенская общеобразовательная школа» (МБОУ «Городищенская общеобразовательная школа» Урицкого района
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «РЖД» в лице Забайкальской дирекции снабжения (долее ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, 04 мая 2017 г. между ОАО « РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №. Ответчик являлся работником ОАО «РЖД» и занимал должность
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Крайжилкомресурс" (Филиал АО "Крайжилкомресурс" "Сочинский") об обязании произвести перерасчет начислений за услугу по обращению с ТКО, в связи с временным отсутствием собственника в жилом помещении, расположенном по
У С Т А Н О В И Л А: УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО5 заведомо ложных сведений при обращении о приеме в гражданство РФ.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к отделению социальной защиты населения по Котласскому району Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее Отделение) об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и признании права на назначение пенсии.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и ФИО<данные изъяты> о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 20.08.2018 между ней и ИП ФИО6 заключен Договор на производство ремонтных работ и технического обслуживания по замене масла в двигателе автомобиля истца Mitsubishi Outlander
установил: Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда Амурской области от с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от в размере 217 089 рублей 21 копейка, государственная пошлина в размере 5 370 рублей 89 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к прокуратуре г. Калининграда, прокуратуре Калининградской области об оспаривании приказа об уменьшении надбавки, взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что он работал в
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, работает в ЦБПО РНЭО ПАО «Сургутнефтегаз» (далее – ПАО «СНГ») заместителем начальника цеха по наладке энергетического оборудования ЦБПО РНЭО. На основании приказов от (дата)(номер), от (дата)(номер), от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОДК-СТАР» (далее по тексту – АО «ОДК-СТАР») о возложении обязанности выдать справку, уточняющую характер вредных условий труда, профессий и работ по списку, по должности «паяльщик» с 12 января 1981 года по 03 ноября 1987 года и
установила : ООО «Фрут Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Фрут Лайн» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 55 от 29 апреля 2019 года, в соответствии с которым работник принимался к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации с.п.Приморский м.р.Ставропольский Самарской области о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указано, что истец работала <данные изъяты> Администрации с.п.Приморский Ставропольского района Самарской
установила: С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик неправильно рассчитал его трудовой стаж и сформировал пенсионные права до (дата). В стаж не включен период обучения в техникуме с 01 сентября 1983 года по 25 февраля 1986 года. В стаж неправильно включены периоды
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании заявленных требований указав, что 27.05.2019г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛА: Истец Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения обратился в суд с иском в интересах ФИО1, указывая на то, что он работает у ответчика в должности машиниста-кочегара, ему установлен суммированный учет рабочего
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по, администрации муниципальной собственности о восстановлении нарушенного права, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 2-этажного здания полностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора социального найма недействительным в части и прекращении права пользования жилым помещением в связи с длительным непроживанием и неисполнением обязанностей нанимателя жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Администрацию МО «Уяндинский национальный наслег» разместить на сайте муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что в период с 02.08.1999 до 18.03.2003 работал заместителем директора по воспитательной работе Тарко-Салинской начальной школы № 3 Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с тем, что у него и членов его семьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее по тексту - ООО «ПК «Промтрактор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 17577 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 703 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд иском к администрации Партизанского городского округа, главе администрации Партизанского городского округа ФИО3 об оспаривании и отмене распоряжение главы администрации Партизанского городского округа 25.03.2022 № о применении дисциплинарного взыскания в
