У С Т А Н О В И Л: ООО «ПрофитУс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, в размере 70 431 руб. 21 коп. В обоснование требований указало, что **.**.** между ООО «ПрофитУс» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был
установила: ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») обратилось в суд с иском к бывшим работникам ФИО1, ФИО2, ФИО3ФИО3 оглы о взыскании ущерба, причиненного работодателю, с ФИО1 363 276,34 руб., с ФИО10 оглы 363 276,34 руб., с ФИО2 177 107,09 руб., а также возместить
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>17 и <ФИО>16 об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0428016:9901, 23:43:0428016:9902, 23:43:0428016:9898, указав в решении, что оно является основанием
установила: Администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась с иском к 1 о возврате субсидии на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к - филиалу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения по Тульской области» - отдел социальной защиты по г. Донскому о призвании права на присвоение звания «Ветерана труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда».
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что нагрудный знак отличия «За безаварийную работу» II степени не является ведомственной наградой отличия в труде. Просил признать данный
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в магазине «Spar» ООО «ТД Интерторг», расположенном в (.....) в (.....), он купил продукты питания с истекшим сроком годности на сумму 1 348 руб., о чем было сообщено сотрудникам магазина. Указанная сумма в этот же день была истцу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр» о признании незаконным приказа и признании
установила: Акционерное общество «Святогор» (далее по тексту-АО «Святогор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере 295 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просит разделить имущество, нажитое в период брака со ФИО1, уточнив заявленные требования, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следующим образом:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СРО ВТОО «Союз художников России» о взыскании заработной платы, издании приказа об увольнении, компенсации морального вреда, указав, что в период с 01.08.2020 по 03.09.2021 истец состоял в должности СРО ВТОО «Союз художников России». Трудовым
УСТАНОВИЛА: Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в с настоящим заявлением суд, указав в обоснование заявленных требований, что [дата] Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к Отделению МВД по Александровскому муниципальному округу Пермского края (далее – ОМВД России по Александровскому МО) о включении в трудовой стаж службы в органах внутренних дел МВД России времени исполнения служебных обязанностей
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований она указала, что (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л А : 15 ноября 2022 года Г.А.А. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Республике Крым, уточнив который просила признать решения ответчика незаконными, обязать принять к учету справки о заработной плате и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л А : 12 января 2022 г. Д.Ю.В. обратилась в суд с административным иском к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Республики Крым о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате средств
У С Т А Н О В И Л: ЮА обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, Государственной Корпорации развития «ВЭБ. РФ», Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о
У С Т А Н О В И Л: МРОО ЗПП «Потребнадзор», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СтройИнжиниринг», в котором просило взыскать с ответчика:
У С Т А Н О В И Л А : Вафин Р.Р. обратился в суд с иском к директору МБУ «Староутямышский сельский дом культуры» (далее – МБУ «Староутямышский СДК») Исполнительного комитета Староутямышского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан Галиевой Р.С. о восстановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении в страховой стаж периодов работы.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО7» о возложении на ФИО8 обязанности по исполнению предписания Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№-Т.
УСТАНОВИЛ: В июне 2022 года ФИО3 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 187) просит:
установил: Краснодарский университет МВД России в лице Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением.
установила: Решением Истринского городского суда Московской области от 10.03.2021 года отказано в удовлетворении иска ИСТЕЦ к Администрации г.о. Истра, Министерству имущественных отношений Московской области об обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, признании
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., распределить расходы САО «ВСК» в размере суммы уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере
