УСТАНОВИЛ: В июне 2022 года ФИО3 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 187) просит:
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г.Новочеркасска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Администрации города Новочеркасска, Управлению образования Администрации г. Новочеркасска, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 2 об
установил: истец Государственная жилищная инспекция (далее – ГЖИ) Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в адрес ГЖИ Саратовской области поступил протокол № 3 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит обязать ответчика передать в собственность истцу жилые помещения под строительным номером 30, общей площадью 38,4 кв.м., находящуюся в жилом , блок Г, на 5 этаже, 1 подъезда, а также под строительным номером 20, общей площадью 41,2 кв.м., находящуюся в жилом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская энергетическая компания» (далее – ООО «ВЭК») о взыскании задолженности по заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 8500000,00 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении к исполнению условий договора. В обоснование иска указав, что решением мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края от 29.06.2020 года в его пользу
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 16 февраля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, выселении и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Самотлорнефтегаз», окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконными приказы АО «Самотлорнефтегаз» от 08 июля 2021 года № 2062-к, от 05 августа 2021 года № 2584-к о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскать
установила: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2018 года признан самовольной постройкой объект капитального строительства – трехэтажный многоквартирный жилой дом с подвалом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время
УСТАНОВИЛ: Служба государственного экологического надзора Иркутской области (далее Служба Госэконадзора Иркутской области), с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (далее ООО «НКУ») о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 после уточнения искового заявления просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу) от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, включить периоды его работы с 22.04.1993
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений сославшись на следующее. <дата> умер его отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <дата>. После смерти отца открылось наследство в виде 2/3 долей в
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа», окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконным и отменить приказ от 24 сентября 2021 года №134-лс о прекращении трудового
установил : Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 13.01.2020г. подал ответчику претензию, в которой просил дать оценку действиям начальника ОПС-59 ФИО2 в отношении внутригородских почтовых отправлений, принять соответствующие меры реагирования.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и ФИО<данные изъяты> о признании незаконным решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
установила: прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах ФИО5 обратился в суд к Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 20.08.2018 между ней и ИП ФИО6 заключен Договор на производство ремонтных работ и технического обслуживания по замене масла в двигателе автомобиля истца Mitsubishi Outlander
установила: прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 65» (далее - МДОУ «Детский сад комбинированного вида №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации за просрочку выплаты.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес>, в котором просил обязать ответчика привести приказ о его увольнении в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (страница 4, абзац 3) и определением
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о перерасчёте страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявил в суд иск к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области), в обоснование указав, что 5 октября 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
