установил: Прокурор г. ФИО2 С.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «город ФИО1» об обязании провести соответствующие мероприятия по получению паспорта готовности к отопительному сезону на период 2022-2023 г.г.
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз», (далее ПАО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о возмещении ущерба в размере 76 576 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 497 рублей 29 копеек.
УСТАНОВИЛ: Прокурор , действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации о признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, обязании включить в список нуждающихся в получении материальной и финансовой помощи, обязании произвести выплату. Требования мотивировав тем, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, обязании включить в список нуждающихся в получении материальной и финансовой помощи, обязании произвести выплату.
УСТАНОВИЛ: М.Ю.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Е.А.А., администрации городского округа Луховицы Московской области о признании недействительными результатов межевания, просил суд признать недействительными (незаконным) результаты межевания земельного
установил: ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО «ИНКОМ» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительных работ по договору. Ответчик не согласившись с требованиями истца подал встречное исковое заявление о взыскании стоимости
установила: Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к войсковой части 40218 о признании права на получение выплаты компенсационного характера за особые условия работы.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ООО «КОЛОС» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился в суд в защиту интересов Миловановой Е.В. с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании трудового договора, заключенного 1.06.2017г., истец работает в войсковой части № в должности делопроизводителя. Данная
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что в сентябре 2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по ) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, включении
УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений и предоставления подложных документов при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании п. «а» ч. 1 ст. 14
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением ОПФР по Забайкальскому краю № от <Дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Государственная инспекция Забайкальского края обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В адрес Государственной инспекции Забайкальского края поступило коллективное обращение граждан, проживающих по адресу:(вх. № 333-ж от 05.02.2021) и заявление
установила: ФИО1 обратился с иском, с учетом принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РФ измененного предмета иска, к обществу с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть» (сокращенно и далее по тексту ООО) «ГНП сеть» о признании приказа о прекращении трудового договора с работником НОМЕР
установила: 11 ноября 2021 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., мотивировав свои требования тем, что между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор от № 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о понуждении выдачи выписки из похозяйственней книги в установленной форме.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР) и с учетом уточнения своих требований просила установить факт родственных отношений, а именно то, что она - ФИО2 приходится матерью ФИО4,
установила: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Арома», 3-е лицо: Государственная инспекция труда в Ростовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по
установил: истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Монтажно-строительное объединение «Центрострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, задолженности за использование имущества работника, компенсации за нарушение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 21.05.2022 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Выдача гражданам удостоверения «Ветеран труда». По результатам рассмотрения его заявления вынесено решение от
УСТАНОВИЛА: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению потребителя финансовых услуг О.
