ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33АП-2958/2022 от 31.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Кашбулгаянов Р. А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Благовещенского городского суда от 07 июня 2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства -ИП от 15 июля 2020 года, возбужденного на основании исполнительного
Апелляционное определение № 2-2555/2021 от 31.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: аминистрация города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении выкупной цены жилого помещения и доли земельного участка,
Решение № 2-3191/202231АВГУ от 31.08.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО«МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-949/2022 от 31.08.2022 Надеждинского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Надеждинского муниципального района, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право
Апелляционное определение № 33-7026/2022 от 31.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что с момента рождения и до заявитель была зарегистрирована и фактически проживала со своими родителями
Решение № 2-2160/2022 от 31.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, Кострулиной З.П. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: , возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-2241/2022 от 31.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алмаз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 22 марта по 29 апреля 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Алмаз» по адресу: <адрес>, в
Решение № 2-293/2022 от 31.08.2022 Гусевского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Гусевский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, Правительству Калининградской области, указав, что в ноябре 2021 года по
Решение № 2-2701/2022 от 31.08.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафных санкций за нарушение обязательства по договору подряда и денежной компенсации морального вреда, основывая свои требования Федеральным законом «О защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-2-132/2022 от 30.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Болотнова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФР по Ульяновской области) о назначении досрочной пенсии по старости в связи проживанием в зоне с льготным
Решение № 2-2-311/2022 от 30.08.2022 Исаклинского районного суда (Самарская область)
установил: СельПО «Челно-Вершинское» обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано что, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица работала в должности заведующей магазина «Товары повседневного спроса» с. Чистовка. С ответчицей заключен
Определение № 2-1555/2021 от 30.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Думе городского округа Кохма Ивановской области, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконными распоряжения председателя Городской Думы г.о.
Определение № 88-19030/2022 от 30.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Рыбновском районе Рязанской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в специальный стаж истца
Определение № 2-897/2021 от 30.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности в сумме 795 200 руб.
Апелляционное определение № 2-458/2022 от 30.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля ДАТСУН , с идентификационным номером , наложенное постановлением от в рамках исполнительного производства № 68137/21/61037 от судебным приставом - исполнителем
Решение № 2-450/2022 от 30.08.2022 Руднянского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: М обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Отделу социальной защиты населения в Руднянксом районе Смоленской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что Департаментом Смоленской области по социальному развитию 27.05.2022 года ему
Апелляционное определение № 2-3859/2022 от 30.08.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 31 марта 2022 года прокуратура города Южно-Сахалинска обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
Апелляционное определение № 33-5291/2022 от 30.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование требований указал, что является электрорадионавигатором СС «Алагез» в/ч 25147, находящейся на финансовом
Решение № 2-1584/2022 от 30.08.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к ответчику об исправлении реестровой ошибки, в обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доле, а 3, 1/2 доли, земельного участка с кадастровым номером 23:31:1002041:57, площадью 1548
Апелляционное определение № 33-6475-22 от 30.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор города Рубцовска Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10 «Кадетский корпус юных спасателей» (далее по тексту - МБОУ «СОШ №10»),
Решение № 2-946/2022 от 30.08.2022 Боровского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Боровский районный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Бор» о обязании предоставить документацию для ознакомления, в обоснование иска указав, что истцы являются членами СНТ «Бор» и владельцами земельных участков в садовом
Апелляционное определение № 2-1-681/2022 от 30.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1, в котором просил признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в неисполнении требований п. п. 3 п. 7
Решение № 2-6376/2022 от 30.08.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился с требованиями, которыми просит признать отказ ОО «На Коцоева» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в ) в предоставлении ФИО1 меры (направлении средств) государственной поддержки в виде рублей на погашение ипотечного жилищного кредита (кредитный договор № от 05.08.2020г.);
Апелляционное определение № 2-550/2022 от 30.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и денежных средств.
Определение № 2-3765/2021 от 30.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» о признании незаконными и отмене приказов от 28 мая 2021 года №Пр-к-94/5 о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, от 31 мая 2021 года №Пр-к-106 о применении дисциплинарного