УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать жилой дом кадастровый номер №...., расположенный по адресу <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух зданий (жилых домов): жилого дома (в виде «здания - жилого дома блокированной застройки),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она на презентации постельного белья приобрела у ответчика комплект «Двуспальный» с маркировкой «SonnoBello» стоимостью 65 500 руб. Считает, что при заключении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачевского района обратился в Брянский районный суд Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1, о понуждении к совершению действий по исполнению комплекса мер противопожарной безопасности. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее - ООО «Северспецстрой») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты отпуска и междувахтового отдыха, процентов за просрочку их выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 5 февраля 2016 года обратился в суд с иском к МВД по Кабардино-Балкарской Республики о восстановлении срока для подачи искового заявления, о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 652 888 руб., компенсации морального в размере 100000 руб.
установила: МКУ «ДСО ВГО» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в 2012 году в размере 573 037,57 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ДСО ВГО» и ООО «РПМСП» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по
установила: решением Ингодинского районного суда г. Читы от 4 марта 2019 года постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1207,59 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.03.2018 она подала в УПФР по Ленинскому району заявление о распоряжении средствами материнского капитала на оплату содержания ребенка в дошкольном образовательном центре «Гусельки» вместе с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ д/с №26 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Магдагачинского района обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в результате проведенной прокурорской проверки установлены нарушения ФЗ «О противодействии коррупции», допущенные администрацией Магдагачинского района. Так, ФИО1 с 05.01.2000 года
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя следующим. ФИО4 является членом ОК «ДСТ «Сияние Севастополя» с февраля 2010 года. Решением Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ членам ОК «ДСТ «Сияние Севастополя»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный Эрмитаж» (далее – ФГБУК «Государственный Эрмитаж»), просит суд:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Советско-Гаванскому району о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указала, что приказом начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» (далее - ГУП «ФЖС РБ») прося : признать бездействие ГУП «ФЖС РБ»незаконным;
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая бухгалтерия» (Далее – Общество), в котором просила взыскать задолженность по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> об изменении статуса работающего на статус неработающего, взыскании недоплаченной пенсии, мотивируя тем, что сотрудники ответчика совершили подлог и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Челябинские строительно-дорожные машины» (далее по тексту ЗАО «ЧСДМ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32288 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований указало, что на основании трудового договора о *** ФИО1 работала в магазине ОАО «Рубцовская типография» на должности продавца. В целях обеспечения сохранности
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района по обращению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 была проведена проверка в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» по факту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тоцкому районному суду Оренбургской области, управлению Судебного департамента в Оренбургской области о признании незаконным приказа о внесении изменений в приказ о присвоении классного чина, обязании представителя нанимателя внести сведения о
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального района о признании решения межведомственной комиссии по назначению пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии лицам, замещавшим выборные муниципальные должности и должности муниципальной службы в
У С Т А Н О В И Л А: Лизунов С.Г. обратился в суд с иском к ООО "Рыболовецкая артель "Вилючинск" о взыскании задолженности по заработной плате, единовременного дополнительного вознаграждения, компенсации суточных, компенсации транспортных расходов и оформления визы, компенсации за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что председатель Орского городского Совета депутатов ФИО2 не подписывает его письма и финансовые отчеты по расходованию личных денежных средств при исполнении депутатских обязанностей, не выплачивает денежные средства, потраченные на
