установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее - администрация), Министерству строительства и территориального развития Мурманской области (далее – Минстрой МО) о возложении обязанности по выдаче
У С Т А Н О В И Л: 18.08.2017 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: обязать Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Центр» (далее ГУПС «УК «Центр») безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Октябрьского района в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований законодательства о защите окружающей среды.
установила: Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>» (далее – ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>») обратилось в суд с иском к <...> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге
УСТАНОВИЛА: решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 28.08.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Богдановичский комбикормовый завод» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального
установил: Истцы обратились в суд с иском к МКУ «УЖКХ Октябрьского района <...>» о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма № от ... г. Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленчукского района КЧР обратился в Зеленчукский районный суд в интересах РФ к ФИО1 об обязании ответчика освободить лесной участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес> об объектов имущества (сооружения) - двух автозаправочных контейнеров и сборного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти при оформлении наследства на жилой дом и земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛ: МО МВД РФ «Бежецкий» обратился в суд с иском к ФИО1 о получении разрешения на реализацию конфискованного оружия с передачей денежных средств от его реализации в доход государства (федеральный бюджет).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству образования и науки Республики Тыва, указывая на то, что 8 декабря 2016 года была принята на должность начальника отдела науки Министерства на основании резолюции министра. Через несколько дней после того, как она приступила к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просила о взыскании неустойки в размере 17 160 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику районному муниципальному учреждению культуры «Краснопартизанская межпоселенческая центральная библиотека» (далее РМУК «Краснопартизанская
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском к МБУ «Управление по эксплуатации служебных зданий», мотивируя тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, приказом (номер) от (дата) ему объявлено замечание по факту неисполнения п. 2.12 должностной инструкции водителя (во
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 11 января 2011 года работает в дополнительном офисе №8605/0212 Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России», в настоящее время состоит в должности менеджера по продажам.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района и ФГБОУ ВО Брянский
установила: ФИО1 с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что его семья была признана участником программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, утвержденной постановлением Администрации г. Покачи № 996 от 04 сентября 2015 года. Ответчиком была
у с т а н о в и л : Прокурор Калининского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к МБУ «Управление территориального планирования», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Санги Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении убытков. В исковом заявлении указано, что между ответчиками и истцом был заключён договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности от 25.08.2015 г., согласно
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК обратилось в суд с заявлением о признании излишне перечисленных сумм пенсии и ежемесячной выплаты безнадежными ко взысканию, ссылаясь на то, что ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, состояла на учете в государственном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что в мае 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках ФЦП
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск Хёндэ» о понуждении произвести безвозмездный ремонт головного мультимедийного устройства автомобиля <***>, VIN:<№>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК обратилось в суд с заявлением о признании излишне перечисленных сумм пенсии безнадежными ко взысканию, ссылаясь на то, что ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении - Управлении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВИЛТ», в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 43544 руб., убытки по доставке товара в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., транспортных расходов в размере 10000 руб. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к нему о взыскании задолженности за потребленный газ. При этом
