У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Владимирской области (далее - АПВО) о признании решения незаконным и восстановлении статуса адвоката.
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице своего представителя Казанцевой М.М. обратилось в суд с иском к Истомину Р.М., в котором просит взыскать с него задолженность за обучение в размере 63893, 03 руб., а также уплаченную госпошлину по делу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) о признании права на пенсионное обеспечение в полном объеме, обязании выплачивать надбавку к пенсии по потере кормильца согласно
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» (далее ООО «ЦТО», Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее МИФНС России № 4 по Ивановской области) о возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» (далее КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат») мотивируя свои требования следующим. В 2014 году она обратилась в комитет образования и науки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Советского района ГО г. Уфа РБ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Исковые требования мотивированы тем, что < дата >
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с первоначальным иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения комиссии УФСИН по Хабаровскому краю от ДАТА об отказе в постановке на учет для получения единой социальной выплаты. В обоснование иска
установила: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2015 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Администрация морских портов Азовского моря», третье лицо: филиал ФГБОУ ВПО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф.Ушакова» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ООО «Сфинкс» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей (л.д.3).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в его специальный страховой стаж периодов работы в должностях и по профессиям, предусмотренным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий кадастрового инженера ООО «Капрус» ФИО4, а также ФИО3 по изменению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Титовское сельское поселение, <адрес> Г, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока указав, что 17.04.2002 была принята на работу в Арсеньевский городской суд на государственную должность федеральной государственной службы секретаря суда. В декабре 2005 года получила юридическое образование. 03.04.2006
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ютазинского муниципального района» (далее – ООО «УК Ютазинского муниципального района»), Исполнительный комитет пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком) обратились в суд к ФИО1 об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее по тексту - СПбГУ), уточнив исковые требования в порядке
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Сахалинской области о признании продолжительности календарного трудового стажа в Сахалинской области 35 лет 07 дней, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Сахалинской области» со дня обращения в Невельское
УСТАНОВИЛА: Прокурор Яшкинского района Кемеровской области обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ленинский детский сад Яшкинского муниципального района» (далее - МБДОУ «Ленинский детский сад Яшкинского муниципального района») о
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Оренбургской транспортной прокуратурой 07.08.2017 года в дневное время проведена проверка исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ООО «УАЗ») о взыскании стоимости товара в размере 481950 рублей, разницы в цене товара - 42050 рублей, расходов по оплате эвакуации автомобиля - 5200 рублей, компенсации морального вреда -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось с иском к ФИО1, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о принятии
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем УФССП по РО Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО9 была произведена опись и наложен арест на следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района обратился в районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Дорожник» о понуждении к исполнению природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности, указав, что по заданию
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ингодинского района г.Читы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка в результате которой было установлено следующее. Квартиры 1,2,4,6,7,8 восьмиквартирного дома, расположенного по адресу:
установила: прокурор города Барнаула в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.
