УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бодайбо обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах ФИО2 с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Администрация морских портов Азовского моря», третье лицо: филиал ФГБОУ ВПО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф.Ушакова» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Советского района ГО г. Уфа РБ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Исковые требования мотивированы тем, что < дата >
УСТАНОВИЛ: Л.Н. обратилась в суд с иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в выводах и пункте 2 приложений Заключения о результатах служебной проверки от 21.08.2017г., указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока указав, что 17.04.2002 была принята на работу в Арсеньевский городской суд на государственную должность федеральной государственной службы секретаря суда. В декабре 2005 года получила юридическое образование. 03.04.2006
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением ответчика от 10 октября 2014 года № 35 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В стаж на соответствующих видах работ не приняты
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ютазинского муниципального района» (далее – ООО «УК Ютазинского муниципального района»), Исполнительный комитет пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком) обратились в суд к ФИО1 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она во время Великой Отечественной войны вместе со своей семьей: отцом, матерью, братом и сестрой проживала в партизанском отряде «Большевик» бригада «За Родину». Во время майско-июньского наступления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Владимирской области (далее - АПВО) о признании решения незаконным и восстановлении статуса адвоката.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» (далее КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат») мотивируя свои требования следующим. В 2014 году она обратилась в комитет образования и науки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в его специальный страховой стаж периодов работы в должностях и по профессиям, предусмотренным
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице своего представителя Казанцевой М.М. обратилось в суд с иском к Истомину Р.М., в котором просит взыскать с него задолженность за обучение в размере 63893, 03 руб., а также уплаченную госпошлину по делу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий кадастрового инженера ООО «Капрус» ФИО4, а также ФИО3 по изменению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Титовское сельское поселение, <адрес> Г, принадлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) о признании права на пенсионное обеспечение в полном объеме, обязании выплачивать надбавку к пенсии по потере кормильца согласно
установила: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2015 года.
установил: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» (далее ООО «ЦТО», Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее МИФНС России № 4 по Ивановской области) о возложении
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Сахалинской области о признании продолжительности календарного трудового стажа в Сахалинской области 35 лет 07 дней, признании права на присвоение звания «Ветеран труда Сахалинской области» со дня обращения в Невельское
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ИП ФИО3, ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности по отчислению страховых взносов в пенсионный
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику БПОУ УР «Удмуртский республиканский колледж культуры» о восстановлении трудовых прав. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по виду оплаты «дополнительные сведения» в размере
УСТАНОВИЛ: Истец Оренбургский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Оренбургской транспортной прокуратурой 07.08.2017 года в дневное время проведена проверка исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛ: Л.Н. обратилась в суд иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, изложенное в п.1 приказа Ростовской таможни от 25.08.2017г № ... «О результатах служебной проверки», указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования обосновали тем, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес>, услуги по управлению которым осуществляет ответчик. С 23
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось с иском к ФИО1, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о принятии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ООО «УАЗ») о взыскании стоимости товара в размере 481950 рублей, разницы в цене товара - 42050 рублей, расходов по оплате эвакуации автомобиля - 5200 рублей, компенсации морального вреда -
