установил: Бугурусланское районное потребительское общество (далее Бугурусланское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что ответчик, а также ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были приняты на работу в Бугурусланское РАЙПО <данные изъяты>»: ФИО7 – <данные изъяты>, а ФИО5, ФИО6 -
установил: Южный транспортный прокурор в обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов -
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. Является получателем страховой пенсии с 13 мая 2001 года. 22 мая 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии. При начислении пенсии ответчик не включил в стаж для
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город - курорт Анапа, 3-му лицу Росреестру об исправлении кадастровой ошибки, внесенной в ЕГРН о площади земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Баевский районный суд с иском к МУП «Тепловик» с исковыми требованиями о признании действий МУП «Тепловик» по осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в доме по адресу: <адрес>, жильцами
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Администрации г.Ставрополя, Администрации Промышленного района г.Ставрополя и просил признать незаконными действия главы администрации г.Ставрополя, связанные с отказом в предоставлении жилого помещения по адресу:
установила: ООО ЧОП «Факел плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, просили обязать ответчиков предоставить подлинники документов: протоколы общих собраний участников ООО ЧОП «Факел плюс», книгу регистрации протоколов общего собрания ООО ЧОП «Факел плюс», уведомление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, межведомственной комиссии администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области указав, что в 1979 году Э. (бабушка истца) по договору социального найма от Гусевского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление ветеринарии Тоджинского кожууна Республики Тыва» (ГБУ «Управление ветеринарии Тоджинского кожууна») об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания и компенсации морального вреда, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу “ТОМ-ДОМ Томской домостроительной компании” о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности выдать документы, связанные с его работой, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: истец Якшур-Бодьинское потребительское общество №2 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Просит взыскать сумму причиненного материального ущерба с ответчиков: ФИО2 в размере 51745,44 руб., ФИО3 -
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику МАДОУ «Детский сад №», в котором просит признать срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным на неопределенный срок, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства в администрации СП Нижнезаитовский сельсовет. Согласно ст. 80 Земельного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском к администрации Кружилинского сельского поселения об изменении площади жилого дома. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 21 марта 1989 года по договору купли-продажи он приобрёл жилой дом общей площадью 48 кв.м. Договор удостоверен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: включить период с 01.07.2003 года по 17.04.2006 г., работы ФИО1 в Главном Управлении Внутренних. дел Ставропольского края в стаж по выслуге лет; установить стаж по выслуги лет для назначения пенсии ФИО1 по выслуге лет в части
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на то, что работает в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» с 1998 года, с <Дата> работает в должности санитарки палатной инфекционного отделения, кроме того по внутреннему совместительству на 0,25 ставки за фактически отработанные часы по аналогичной
УСТАНОВИЛА: Прокурор Косинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, к Администрации Косинского муниципального района о признании решения об определении момента возникновения права участника программы «Жилище» на переход в категорию «инвалиды 1-2 групп, инвалиды с детства» незаконным,
установила: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (далее ГОКУ «ЦСПН города Мурманска») о признании отказов в предоставлении мер социальной поддержки незаконными, признании статуса многодетной
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта существования профсоюзного комитета, мотивируя тем, что решением Кош-Агачского районного суда от 03.12.2013 г. заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Кош-Агачский район» о восстановлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (ФИО3 в соответствии со свидетельством о заключении брака от <//> серии №) обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о восстановлении на службе в прежней должности. В обоснование заявленных требований указала, что <//> между ней
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – УМВД России по Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с 06.08.1993 по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании годовой премии за 2016 год с уплатой процентов по ст. 236 ТК РФ, индексации задержанных сумм в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
установила: ООО «НГСК» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2014г. между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу в обособленное
