установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СиБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 582500 рублей, мотивировав свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском. В обоснование иска указала, она работает в <данные изъяты> в должности рабочего на подхозном хозяйстве с 11.06.2003 г.. Размер её начисленной заработной платы с августа по ноябрь 2013 г. составлял 5550,00 руб. и включал в себя: оклад (тарифную
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации города Соликамска Пермского края, Министерству социального развития Пермского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении свидетельства на получение социальной выплаты и исключении семьи из
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Бугурусланский район» Оренбургской области, указывая на то, что 30 декабря 2014 года была принята на должность главного специалиста-юриста администрации <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что с 01 февраля 1988 г. она была принята дежурной по станции Светлогорск МПС. 11 апреля 2017 г. она была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с истечением срока трудового договора. Вместе с тем, с увольнением она
у с т а н о в и л а: ПВИ обратился в суд с иском к ПНН и просил прекратить ее право пользования жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета, взыскать задолженность по оплате за ЖКУ в размере 95107 руб. 37 коп. В обоснование иска он ссылался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит выселить ФИО1 из комнаты, площадью 12 кв.м. в 9-ти комнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с данным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ак-Дашская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна, указывая на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в МБОУ «Ак-Дашская
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград», указав, что ею в 2015 году в адрес ответчика были поданы документы о признании её семьи, составом 4 человека, нуждающейся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к УФМС России по Воронежской области, Министерству внутренних дел в лице ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера. Впоследствии жилой дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и непригодным для проживания. На протяжении всего времени
УСТАНОВИЛ: Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края, Администрации Майского сельсовета Романовского района Алтайского края о возложении
У С Т А Н О В И Л: Зам. Сочинского транспортного прокурора <адрес>ФИО3 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение требований законодательства о морских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Марковское сельское поселение», просил признать незаконными постановление об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории от 29 ноября 2016 года №194 и соглашение №15 о перераспределении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда Брянской области от 15 декабря 2011 г. за ней было признано право на получение компенсации за утраченное имущество, согласно Закона РФ «О
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот оставшихся без попечения родителей. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года его родители лишены родительских прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики от 24.04.2017г. № и от 07.06.2017г. № в выдаче предварительного разрешения на передачу в ипотеку(залог)
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что с 14 по Дата выполнял работы по созданию скульптур изо льда по договору, заключенному с ООО «Центр информационной безопасности» в лице ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ), в котором просила признать срочный
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее Департамент недропользования и природных ресурсов), Департаменту промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
УСТАНОВИЛА: ФИО3, в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации города Кирова об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 08.03.2017 умерла ДИМ, которая при жизни была признана реабилитированным лицом в соответствии с Законом Российской Федерации от 18.10.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей мотивируя требования тем, что ответчик работал в ОООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя-экспедитора на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ <данные изъяты> в лице председателя ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании протокола и решения общего собрания собственников жилых помещений ТСЖ <данные изъяты> в форме заочного голосования (опросным путем) незаконным.
