установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ <данные изъяты> в лице председателя ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании протокола и решения общего собрания собственников жилых помещений ТСЖ <данные изъяты> в форме заочного голосования (опросным путем) незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ «КСК» о возложении обязанности передать ТСН «К» техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы и сведения, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей мотивируя требования тем, что ответчик работал в ОООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя-экспедитора на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с. Ларьяк о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что дом построен в 1993 году. Проживает в доме вместе с семьей с декабря 1993 года. С 1993 года регулярно оплачивает электроэнергию. В
УСТАНОВИЛА: ФИО3, в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации города Кирова об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, компенсации морального вреда и судебных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании цены сделки недействительной, указав о том, что он является абонентом ПАО «Ростелеком», а также пользователем услуги доступа в Интернет посредством ADSL на основании договора об оказании услуг связи по передаче данных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского района обратился в суд с данным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Суг-Аксынская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна, указывая на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в МБОУ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области по делу №5-870/2017 от 07 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 июля 2017 года, гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП по АО и НАО) и отделу судебных приставов по Онежскому району УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения от 21.05.2013г. по гражданскому делу по иску Н. Шамс к ФИО1 об обязании демонтировать и перенести на противопожарные расстояния
установила: истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Факел» .... Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о возложении обязанности включить период работы в правоохранительных органах в стаж работы в районах Крайнего Севера, необходимый для постановки на учет граждан, имеющих право на получение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования комнатой площадью 19,3 кв.м в коммунальной <адрес> со снятием с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л А : «БМВ Банк» ООО обратилось в суд с иском ФИО2, ссылаясь в обоснование на то, что между «БМВ Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>R/6/15, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1389118 (один миллион триста восемьдесят девять
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Донтрансгидромеханизация» о признании деятельности незаконной, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды, взыскании вреда, причиненного окружающей
установила: акционерно общество «Восток Зернопродукт» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника МИФНС России № 24 по Ростовской области проверки
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центррегионжилье»), в котором просит обязать ответчика включить истца в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автореактор» (далее- ООО «Автореактор») о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля /__/, регистрационный знак /__/. В апреле 2016 года ответчиком ООО «Автореактор»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 169969 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указала, что 10.04.2012 она была принята
установила: Заместитель прокурора Центрального района города Читы обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО4, <Дата> года рождения, ссылаясь на то, что прокуратурой района рассмотрено обращение ФИО3 об отказе её малолетней дочери в направлении средств материнского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» Западные электрические сети» (далее – ПАО «СУЭНКО»), Куртамышскому участку ВУ «Энергосбыт» филиала Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО ЭК
