ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-754/2017 от 24.10.2017 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с. Ларьяк о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что дом построен в 1993 году. Проживает в доме вместе с семьей с декабря 1993 года. С 1993 года регулярно оплачивает электроэнергию. В
Решение № 2-1955/2017 от 24.10.2017 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики от 24.04.2017г. № и от 07.06.2017г. № в выдаче предварительного разрешения на передачу в ипотеку(залог)
Апелляционное определение № 33-3524/17 от 24.10.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ «КСК» о возложении обязанности передать ТСН «К» техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы и сведения, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Решение № 2-9555/17 от 24.10.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей мотивируя требования тем, что ответчик работал в ОООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя-экспедитора на
Определение № 2-228/1-/17 от 24.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда Брянской области от 15 декабря 2011 г. за ней было признано право на получение компенсации за утраченное имущество, согласно Закона РФ «О
Апелляционное определение № 33-17517/17 от 23.10.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Донтрансгидромеханизация» о признании деятельности незаконной, обязании восстановить нарушенное состояние окружающей среды, взыскании вреда, причиненного окружающей
Апелляционное определение № 33-4154/17Г от 23.10.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании цены сделки недействительной, указав о том, что он является абонентом ПАО «Ростелеком», а также пользователем услуги доступа в Интернет посредством ADSL на основании договора об оказании услуг связи по передаче данных
Решение № 2-4893/17 от 23.10.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования комнатой площадью 19,3 кв.м в коммунальной <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Апелляционное определение № 33-14867/17 от 23.10.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: акционерно общество «Восток Зернопродукт» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-4303 от 23.10.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения от 21.05.2013г. по гражданскому делу по иску Н. Шамс к ФИО1 об обязании демонтировать и перенести на противопожарные расстояния
Решение № 12-205/17 от 23.10.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области по делу №5-870/2017 от 07 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 июля 2017 года, гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-492 от 23.10.2017 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о возложении обязанности включить период работы в правоохранительных органах в стаж работы в районах Крайнего Севера, необходимый для постановки на учет граждан, имеющих право на получение
Апелляционное определение № 33-6237/17 от 23.10.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП по АО и НАО) и отделу судебных приставов по Онежскому району УФССП
Апелляционное определение № 33-14024/17 от 23.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, компенсации морального вреда и судебных
Апелляционное определение № 33-17841/17 от 23.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Факел» .... Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Апелляционное определение № 33-30512/17 от 23.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : «БМВ Банк» ООО обратилось в суд с иском ФИО2, ссылаясь в обоснование на то, что между «БМВ Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>R/6/15, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1389118 (один миллион триста восемьдесят девять
Решение № 2-8593/2017 от 23.10.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника МИФНС России № 24 по Ростовской области проверки
Решение № 2-130/17 от 23.10.2017 Сут-хольского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского района обратился в суд с данным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Суг-Аксынская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна, указывая на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в МБОУ
Апелляционное определение № 33-3283/17 от 20.10.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 169969 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указала, что 10.04.2012 она была принята
Апелляционное определение № 33-18058/17 от 20.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-17523/17 от 20.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центррегионжилье»), в котором просит обязать ответчика включить истца в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных
Апелляционное определение № 33-3324/17 от 20.10.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автореактор» (далее- ООО «Автореактор») о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля /__/, регистрационный знак /__/. В апреле 2016 года ответчиком ООО «Автореактор»
Решение № 2-303/17 от 19.10.2017 Хабарского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по
Решение № 2-1307/2017 от 19.10.2017 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Выкса «Машинно-тракторная станция»(далее МУП «МТС», предприятие)обратилось с требованиями о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 16893руб., а также расходов по