УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 28.04.2005 между ним и ФИО5 был зарегистрирован брак. С ответчиком он проживал до мая 2015. Семейная жизнь распалась, брачные отношения прекращены в мае 2015. В период брака на его имя был оформлен кредит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» Западные электрические сети» (далее – ПАО «СУЭНКО»), Куртамышскому участку ВУ «Энергосбыт» филиала Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО ЭК
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, назначение-жилое, этажность 2, состоящей из помещений : 1 этаж – лит. А помещение помещение <номер> (кухня), площадью 14.7 кв.м. лит. А 2 помещение
установила: Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в суд с ФИО1 о взыскании убытков в размере 1257577 руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что в связи с наличием у ЗАО «Вокшорт Урал» просроченной задолженности по обязательным платежам Межрайонная ИФНС России № 26 по
установила: Заместитель прокурора Центрального района города Читы обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО4, <Дата> года рождения, ссылаясь на то, что прокуратурой района рассмотрено обращение ФИО3 об отказе её малолетней дочери в направлении средств материнского
установил: Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Выкса «Машинно-тракторная станция»(далее МУП «МТС», предприятие)обратилось с требованиями о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 16893руб., а также расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт –Петербурга о признании решения незаконным и взыскании денежных средств, указав, что в сентябре 2012 года его семья являлась получателем государственной социальной помощи жителям Санкт –Петербурга. По его
У с т а н о в и л: Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода, в котором просили признать стоимость жилого помещения, предоставляемого взамен изымаемого и расположенного по адресу: [ адрес ], указанную в отчете [ № ] по определению рыночной
У С Т А Н О В И Л А: Лопаткин И.Г. обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее ответчик 1, Минстрой УР), Автономному учреждению УР «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и
У С Т А Н О В И Л А : Козлов А.Е. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» о признании права на получение надбавки к заработной плате, взыскании невыплаченной персональной надбавки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования он
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Нижнего Новгорода, в котором просила обязать администрацию г.Н.Новгорода заключить с ней соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, передать ей в собственность квартиру [ № ] и долю в праве
установила: 03.11.2016 ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Надежда», ссылаясь на то, что являются членам товарищества, 19.09.2015 общим собранием принята новая редакция Устава, содержащая сведения об
у с т а н о в и л а: Решением Мирнинского районного суда от 31.08.2016 г. были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Мирный» к семье ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .........., с предоставлением по договору социального найма
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Мурманской области), государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что он является владельцем автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин в районе <адрес> произошло
установила: 16 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **** на сумму **** рублей под 26,5 % годовых со сроком возврата до 16 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником нежилого помещения в здании (гаражный бокс № в ГСК «Северный», лит. 1), назначение: нежилое, общей площадью 21,2 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <.........> 62 м к северо-востоку от жилого дома.
установил: И.Л.ГБ., И П.С. обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ТСН «Трио» о признании недействительным протокола общего собрания № от 30.12.2016г., признании наличия кворума и правомочности общего собрания членов ТСН «Трио».В обоснование иска указано, что ФИО1, И П.С.
установила: АНО «Фонд защиты вкладчиков» 16.05.2016 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор цессии от 29 мая 2014 года №, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 700000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в городе Батайске Ростовской области о признании решения № № от 15.06.2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением к ООО «Билет 101», в обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика в должности агента по продаже перевозок. Согласно трудовому договору рабочее место истцу было определено –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области (далее УМВД России по г. Магнитогорску) о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, отмене решения о лишении премии
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся
установил: прокурор Волосовского района Ленинградской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Городское хозяйство» об обязании совершить определенные действия, а именно, в
