УСТАНОВИЛА: Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») о возложении обязанности по восстановлению нарушенного благоустройства путем восстановления на место первоначальной установки остановочного
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности.
установила: ООО «НГСК» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2014г. между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу в обособленное
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении факта существования профсоюзного комитета, мотивируя тем, что решением Кош-Агачского районного суда от 03.12.2013 г. заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Кош-Агачский район» о восстановлении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 14.11.2013г. по 10.04.2017г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности подсобного
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «4 отряд Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Татарстан (договорной)» (далее – Отряд) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании недоплаченной премии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между ООО «СтройФорт» (Участник долевого строительства) и ЗАО «Кубанская марка» (Застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно п. 1.1
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ» (войсковая часть 70855) – 1208 объект по хранению и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 ФИО18 ФИО2 ФИО19 отделу полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании недействительной постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения общеобразовательными организациями требований законодательства об образовании. Согласно п.2 и 15 ч.З ст.28 Федерального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 ФИО18 ФИО2 ФИО19 отделу полиции №8 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону о признании недействительной постановки на миграционный учет гражданина Республики
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд с иском к Адвокатской палате <адрес> о признании незаконным и необоснованным решения Совета Адвокатской палаты <адрес>, восстановлении статуса адвоката, обязании направить сведения в Управление Министерства юстиции
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шаранского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения общеобразовательными организациями требований законодательства об образовании. Согласно п.2 и 15 ч.З ст.28
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шаранского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения общеобразовательными организациями требований законодательства об образовании. Согласно п.2 и 15 ч.З ст.28
установил: в обоснование иска указано, что решением совета Адвокатской палаты Иркутской области от Дата ФИО1 лишен статуса адвоката. Поводом к возбуждению дисциплинарного производства послужила информация координатора адвокатов АдресА. от Дата. Информация не содержала в себе конкретных данных о
У С Т А Н О В И Л : Администрация Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области обратилась в суд к территориальному управлению Росимущества в Орловской области с исковым заявлением об установлении факта смерти Б.В.Т. и признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Пригородное» (далее по тексту – Кооператив, ответчик) об оспаривании законности увольнения. В обоснование исковых требований указал, что с 29.01.2015 работал у ответчика подсобным рабочим строительного цеха, с 15.01.2016 по месту работы отбывал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об установлении границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес> по каталогу координат в соответствии со сведениями Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения недействительным в части, включении периодов работы в стаж,
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО19 с учетом уточнений о признании незаконным п. № Постановления местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и возложении обязанности на ответчика восстановить в списке молодых семей на получение социальной выплаты составом семьи - ФИО1,
установил: прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с иском о возложении на ТСЖ «Нижнепортовый» обязанности предоставить в течение месяца в орган государственного жилищного надзора реестр членов ТСЖ, в обоснование указав, что в результате проведенной проверки установлено
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что он награжден почетной грамотой Министерства нефтяной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СиБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 582500 рублей, мотивировав свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в обоснование которого указал, что является неработающим пенсионером и получателем страховой пенсии, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском. В обоснование иска указала, она работает в <данные изъяты> в должности рабочего на подхозном хозяйстве с 11.06.2003 г.. Размер её начисленной заработной платы с августа по ноябрь 2013 г. составлял 5550,00 руб. и включал в себя: оклад (тарифную
