УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.09.2017 отказано в удовлетворении искового заявления Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 к АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» (далее – СНТ «ЭХО») о возложении на ответчика обязанности представить истцу для ознакомления: бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «ЭХО» с апреля 2016 года по апрель 2017 года, приходно-расходную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13.06.2016г. находясь в ИВС ОМВД РФ по ГО Александровск-Сахалинский получил передачу от ФИО2, в передаче был радиоприемник марки «KIPO». 16.06.2016г. истец прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, где во время
установила: истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 24.07.2014 заключила с публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», банк) кредитный договор на сумму 551645,57 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов. Из
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя свои
установила: 19 июля 2017 года генеральный директор ОАО «Старт» обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кизлярского городского суда РД от 27 июля 2016 года, в соответствии с которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Образовательному
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Мегафон Ритейл» в лице Поволжского филиала ОАО «Мегафон Ритейл» (далее по тексту – ОАО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к Балуевой Александре Антонидовне о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СветЭнергия» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, работы в ночное время за период с января 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 1 138 046 рублей 70 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права собственности и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на предоставление в собственность земельного участка, мотивируя тем, что истец в настоящее время является собственником жилого <адрес> городе Хабаровске по <адрес> и части земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН СТ «Автомобилист» о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что является членом ТСН СТ "Автомобилист". В своем
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат», мотивируя тем, что ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к МУП «КТТУ» МО г. Краснодар о признании незаконным отказа в приёме на работу, обязании заключения трудового договора и взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 23.08.2017 он обратился в
У С Т А Н О В И Л : В октябре 2017 года ФИО1 обратилась с иском в суд к Дачному некоммерческому товариществу «Химик -1» о признании незаконными и отмене приказов ДНТ «Химик-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет {национальный исследовательский
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее по тексту - Департамент), администрации города Оренбурга, указав, что является стороной по договору аренды земельного участка № 5Л-208ф от 14.07.2005 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, просила о взыскании с ООО «Терминал» задолженности по заработной плате 60.010,11 рублей за период работы с 01.03.2017 по 21.03.2017 генеральным директором Общества, компенсации за неиспользованный отпуск 36.663,25 рублей, задолженности по оплате разовой премии
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Галант-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что при эксплуатации транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ей на праве собственности, обнаружены существенные
У С Т А Н О В И Л А: АО «Ленгидропроект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу затраты, связанные с повышением квалификации за счет работодателя, в размере 213 416 рублей 93 копеек, расходы по уплате
у с т а н о в и л: ООО «ДВМ Хабаровск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование, что 6 сентября 2016 года между ООО «ДВМ-Хабаровск» и ФИО3 был заключен срочный трудовой договор, согласно которого он принят в должность начальника производственного участка. Также был
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия (далее - УПФР в г. Элисте, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении
УСТАНОВИЛА: Администрация Брединского муниципального района Челябинской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной надбавки за выслугу лет в размере 37 631 руб. 52 коп., единовременной выплаты к отпуску в размере 25 758 руб., страховых взносов в размере 19 143
