установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе сельского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе сельского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес>,
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ННО «Адвокатская палата Республики Тыва» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части прекращения полномочий и исключения из состава советаАдвокатской палаты Республики Тыва ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 и в части продления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ «Читканская средняя общеобразовательная школа» о признании отказа в предоставлении запрошенной информации незаконным, обязать ответчика на стадии подготовки по данному спору всю затребованную информацию суду и истцу, также обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» об обеспечении доступности официального сайта в сети интернет для инвалидов по зрению.
установила: ФИО3 обратился в суд с требованиями к УФСИН России по Смоленской области, Управлению капитального строительства, недвижимости, эксплуатации и ремонта ФСИН России (далее - УКСНЭР ФСИН России), ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, ФСИН России о признании права на предоставление
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 обратились в суд с иском к членам Правления ТСЖ «Престиж» <адрес>ФИО8, ФИО9, Бондарь, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО17, ФИО3, Маркус о признании решения общего внеочередного собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирных домов по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району, в котором просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району в перерасчете досрочной трудовой пенсии, возложить обязанность произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, учесть при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка по адресу: М.О., Сергиево-Посадский муниципальный р-н, городское поселение Сергиев Посад, д. Высоково, уч.17, исправлении реестровой (кадастровой) ошибки путем признания недействительными сведений
установила: администрация г. Томска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, установлении денежной компенсации, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Предгорного района Ставропольского края Васильева И.А. в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Предгорный районный суд с заявлением о признании информации запрещенной.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением ГУ – УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в досрочном установлении страховой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об изменении формулировки основания увольнения, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании незаконно удержанных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с (дата) года с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга и Юргинском районе Кемеровской области о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Юрга
УСТАНОВИЛА: Б.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Псковской области, МО МВД России «Печорский» о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», ОАО «Распадская» и просят установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, момент возникновения права собственности на общежитие № но <адрес> у
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <адрес> «ХПАТП №» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и МУП
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о возмещении ущерба, ссылаясь на выявленную по результатам инвентаризации недостачу, которую ответчики обязаны погасить, как
У с т а н о в и л: Администрация Черемисиновского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о снятии земельных участков с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил к ООО «УК «Чкаловская» требования о компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Петр Первый» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои исковые требования тем, что в ООО
установила: Р. А. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске) о возложении обязанности назначить пенсию по старости.
