установила: Р. А. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске) о возложении обязанности назначить пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: Ш. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению № Тырминского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что она работает в школе №<адрес>, работодатель
УСТАНОВИЛ: У. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе № сельского поселения «<адрес>» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что она работает сторожем в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Предгорного района Ставропольского края Васильева И.А. в интересах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Предгорный районный суд с заявлением о признании информации запрещенной.
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Регион», ООО «Тракт», ООО «Управляющая компания «Приоритет», ООО «РегионСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнения
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований П.Т. указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с Дата изъята работает в должности (данные изъяты) Департамента образования Нижнеилимского района. Распоряжением мэра Нижнеилимского района от Дата изъята Номер изъят-о она была привлечена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о признании действий по удержанию суммы налога на доходы физических лиц в размере 767 руб. незаконными, возложении обязанности по возврату суммы налога - 767 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины -
установила: Истец a1 обратилась в суд с иском к ответчику a2 о признании общим имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе (л.д. 4-6).
у с т а н о в и л а: Кириллова М.А. с 18 ноября 2014г. работала в МИ ФНС России № 2 по Новгородской области в должности государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее-Учреждение) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных в подотчет в сумме 3 718 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В
установил: <адрес> Республики Бурятия обратился с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному образованию сельского поселения "Новокижингинск", Администрации муниципального образования "<адрес>", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с 07.10.2013 г. по 11.11.2016 г. состоял в трудовых отношениях с АО «Солид Банк», работал в должности главного специалиста Отдела экономической безопасности Владивостокского филиала. В его должностные обязанности входило:
УСТАНОВИЛА: А.М. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и восстановлении льгот по коммунальным услугам.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «МД Финанс» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, проведенного путем заочного голосования, указывая на то, что в ... года им стало известно о том, что у ответчика имеется протокол № ... общего
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является пенсионером по старости с (дата изъята). С (дата изъята) ее дочь В.Е.В. зачислена на курс дневного отделения бакалавриата (данные изъяты). Ответчик отказывается продлить ей фиксированную выплату к страховой пенсии в
установила: МАК обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением УПФР в г.Оренбурге № от 04 мая 2016г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиям
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является работником ООО «Комсервис», в период исполнения своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП по адресу: <адрес>, 1
установила: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской природоохранной межрайонной прокуратурой установлено, что на сайте <данные изъяты> на странице с адресом:<данные изъяты> размешены материалы,
установила: Межрегиональный Союз общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона» обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1, указав, что специалисты общественной организации ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 46 ГПК РФ, п. 2 ст. 45
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. А.О.Е. работала в АО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГг. с А.О.Е. был заключен договор о полной индивидуальной материальной
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она родилась в <адрес>, данная местность отнесена к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. 28.09.1999 администрацией муниципального района «Тунгокочинский район» она поставлена на учет граждан,
У С Т А Н О В И Л А: с ДД.ММ.ГГФИО1, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности (начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Алтайского района, ведущий специалист службы безопасности Алтайского регионального филиала «Россельхозбанк») более 10 лет, состоит в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Отделение временной эксплуатации» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 03.11.2016 г. по дату вынесения решения судом, о компенсации морального вреда
установила: решением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.11.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными решений Сысертского управления агропромышленного комплекса ипродовольствия об объявлении конкурса на замещение вакантной должности
