ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2757/2017 от 21.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Межрегиональный Союз общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона» обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1, указав, что специалисты общественной организации ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 46 ГПК РФ, п. 2 ст. 45
Решение № 2-280/2017 от 21.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Государственному комитету Республики Мордовия по делам юстиции об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и снятии взыскания.
Апелляционное определение № 33-3055/2017 от 21.02.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.11.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными решений Сысертского управления агропромышленного комплекса ипродовольствия об объявлении конкурса на замещение вакантной должности
Апелляционное определение № 33-771/2017 от 21.02.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Читинской природоохранной межрайонной прокуратурой установлено, что на сайте <данные изъяты> на странице с адресом:<данные изъяты> размешены материалы,
Решение № 2-177/2017 от 20.02.2017 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба.
Апелляционное определение № 33-2354/2017 от 20.02.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному образованию Канский район Красноярского края в лице главы Канского района, а также Муниципальному казенному учреждению Финансовое управление администрации Канского района о признании незаконным и отмене распоряжения
Апелляционное определение № 33-923/2017 от 20.02.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Ника» о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя с 13 декабря 2015 года по 31 августа 2016 года с учетом уточнения требований в размере руб. и далее по день вынесения
Апелляционное определение № 33-2950/2017 от 20.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2016 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
Решение № 2-1334/2017 от 20.02.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности выполнить работы по ремонту мостового перехода в районе <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что Прокуратурой <адрес>
Решение № 2-1399/2017 от 20.02.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Удмуртской Республики, Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики о признании Указа Главы Удмуртской Республики от <дата> года № <номер> и распоряжения Администрации Главы и Правительства Удмуртской
Решение № 2-2112/2016 от 20.02.2017 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и встречному иску
Решение № 2-25/17 от 20.02.2017 Беловского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности по договору приватизации за ФИО2 В обосновании иска указала, что квартиру истец приватизировал по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан
Решение № 2-307/2017 от 20.02.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратился с иском к ответчикам об обязании установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия. В обосновании иска указал, что приказом Министерства
Решение № 2-152/2017 от 20.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО ЧОП «ИнтерБосс-Е» (далее ЧОП) обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГИТ СО) о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Свердловской области *** от ***.
Апелляционное определение № 33-2725/2017 от 20.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергомашкапитал» в лице обособленного структурного подразделения «Волгодонское» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 28.03.2014 г. в должности
Решение № 2-680/2017 от 20.02.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2016 г. он подал в УПФР в Советском районе городского округа г. Брянска заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, поскольку с 1990 г. по
Решение № 2-116/17 от 20.02.2017 Омутинского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Петр Первый» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 и к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои исковые требования тем, что в ООО
Решение № 2-50/2018 от 19.02.2017 Веневского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», отделу социальной защиты населения по Веневскому району Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской
Решение № 2-38/17 от 17.02.2017 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Решение № 2-392/2017 от 17.02.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Прокурор Центрального района города Сочи в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к А.И. о признании бездействия по непринятию мер к сохранению части здания объекта культурного наследия незаконным и обязании к
Апелляционное определение № 33-2978/2017 от 17.02.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Артемовский городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском к ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» (далее по тексту – Учреждение).
Решение № 2-121/2017 от 17.02.2017 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что работает ....... в АК ЖДЯ. [Дата] участвовал в маневровых работах по станции ....... как ..............[Номер], с .......Н. Маневрами руководил составитель поездов 5 разряда Ш. По команде составителя поездов начал движение
Апелляционное определение № 33-2425/2017 от 16.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Росморпорт» в лице Азовского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» о признании приказа незаконным, пояснив в обоснование требований, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С 27 января 2015 года на истца были возложены обязанности
Решение № 2-94/2017 от 16.02.2017 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в выдаче дубликата удостоверения выехавшего добровольно из
Апелляционное определение № 33-1578 от 16.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической