У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации <адрес> (далее по тексту – Администрация района) об обязании разработать карту (план) объекта землеустройства и предоставить её для внесения сведений в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Зариский» о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении в выслугу лет периодов его работы в льготном исчислении. В обоснование заявленных требований истец указал,
установил: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ обратилось в суд к ТУ Росимущества по Республике Бурятия, требуя обязать ответчика подготовить межевой план для исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН (выразившейся в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ООО «БГТ Красноярск» ( далее Турагент) обратилось с иском к ФИО1 (добрачная фамилия Миллер) А.А. о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., указав, что истец осуществляет деятельность по оказанию туристических услуг. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГФИО состояла в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главе городского округа <адрес> – председателю Нововоронежской городской Думы, к главе администрации городского округа <адрес>, начальнику отдела МВД России по <адрес> и просила:
установил: И.М.ВБ. обратилась в суд с иском к ИПИбрагимовуВ.Б., ООО СХП "Ясон", в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отдела Службы судебных приставов <адрес обезличен>
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
установила: Б.С.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Конти Курган» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику из кассы сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.3. договора ответчик
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, в котором просит признать незаконными решение конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <...> рублей. Суд обратил взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
у с т а н о в и л а : Шишлюк Н.В., Антонов А.Ю., Бирюкова М.А., действуя в интересах собственников жилых помещений в доме ..., обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской
установила: Товарищество собственников жилья (далее по тексту – ТСЖ) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО19 в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков задолженность: с ФИО20 в размере 33555 руб. 55 коп.; с ФИО22. в размере 36799 руб. 10 коп.; с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО8, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то. что они проживают в многоквартирных домах по адресу: <...> дома №. Этот район - один из самых отдаленных от центра города. Их улица и все дома в округе не освещены. Более того, имеющаяся система
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения - л.д.74) к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – БУ «Госархив») о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ЗАО «Сургутинвестнефть» открыт номер лицевого счета для размещения ценных бумаг №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, указав, что с середины октября (ДД.ММ.ГГГГ.) он с ответчиком проживал совместно, ранее встречались. С июня 2014 года совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.
установил: прокурор Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, а именно: о признании текста статьи из «<данные
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состояла с ней в трудовых отношениях, занимая должность продавца. При приеме на работу с ответчиком был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, которым постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО
У с т а н о в и л а: ООО «Пермь-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
