УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <...> рублей. Суд обратил взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>,
установила: Товарищество собственников жилья (далее по тексту – ТСЖ) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО19 в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков задолженность: с ФИО20 в размере 33555 руб. 55 коп.; с ФИО22. в размере 36799 руб. 10 коп.; с
установил: И.М.ВБ. обратилась в суд с иском к ИПИбрагимовуВ.Б., ООО СХП "Ясон", в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отдела Службы судебных приставов <адрес обезличен>
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: Б.С.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Конти Курган» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КФХ «Совхоз Себежский» о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дд.мм.гг.) в том числе с учетом сверхурочной работы, работы в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «БГТ Красноярск» ( далее Турагент) обратилось с иском к ФИО1 (добрачная фамилия Миллер) А.А. о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., указав, что истец осуществляет деятельность по оказанию туристических услуг. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГФИО состояла в
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации <адрес> (далее по тексту – Администрация района) об обязании разработать карту (план) объекта землеустройства и предоставить её для внесения сведений в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главе городского округа <адрес> – председателю Нововоронежской городской Думы, к главе администрации городского округа <адрес>, начальнику отдела МВД России по <адрес> и просила:
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.
у с т а н о в и л а : Шишлюк Н.В., Антонов А.Ю., Бирюкова М.А., действуя в интересах собственников жилых помещений в доме ..., обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, третье лицо ФИО2 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Зариский» о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении в выслугу лет периодов его работы в льготном исчислении. В обоснование заявленных требований истец указал,
установил: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ обратилось в суд к ТУ Росимущества по Республике Бурятия, требуя обязать ответчика подготовить межевой план для исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН (выразившейся в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора Красноборского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Пермогорская школа» о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование требований указал, что 07.12.2016 в прокуратуру
у с т а н о в и л: Дудукин В.И. обратился к мировому судье с иском к обществу с ООО КБ «Ренессанс-Кредит», ООО «СК Ренессанс-жизнь», ООО «Евросеть-Ритейл» о признании договоров недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» телефонный
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения - л.д.74) к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – БУ «Госархив») о
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <...> №<...>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об увольнении, в связи с переводом супруга к новому месту службы в другую местность.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО8, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то. что они проживают в многоквартирных домах по адресу: <...> дома №. Этот район - один из самых отдаленных от центра города. Их улица и все дома в округе не освещены. Более того, имеющаяся система
установил: прокурор Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, а именно: о признании текста статьи из «<данные
У С Т А Н О В И Л : заместитель прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 о непредоставлении мер социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, которым постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО
