УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <...> рублей. Суд обратил взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>,
установил: И.М.ВБ. обратилась в суд с иском к ИПИбрагимовуВ.Б., ООО СХП "Ясон", в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отдела Службы судебных приставов <адрес обезличен>
установила: Товарищество собственников жилья (далее по тексту – ТСЖ) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО19 в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков задолженность: с ФИО20 в размере 33555 руб. 55 коп.; с ФИО22. в размере 36799 руб. 10 коп.; с
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, третье лицо ФИО2 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, в котором просит признать незаконными решение конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации <адрес> (далее по тексту – Администрация района) об обязании разработать карту (план) объекта землеустройства и предоставить её для внесения сведений в
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику из кассы сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.3. договора ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КФХ «Совхоз Себежский» о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дд.мм.гг.) в том числе с учетом сверхурочной работы, работы в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.
УСТАНОВИЛА: ООО «БГТ Красноярск» ( далее Турагент) обратилось с иском к ФИО1 (добрачная фамилия Миллер) А.А. о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., указав, что истец осуществляет деятельность по оказанию туристических услуг. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГФИО состояла в
у с т а н о в и л а : Шишлюк Н.В., Антонов А.Ю., Бирюкова М.А., действуя в интересах собственников жилых помещений в доме ..., обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской
установила: Б.С.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Конти Курган» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Зариский» о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении в выслугу лет периодов его работы в льготном исчислении. В обоснование заявленных требований истец указал,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к главе городского округа <адрес> – председателю Нововоронежской городской Думы, к главе администрации городского округа <адрес>, начальнику отдела МВД России по <адрес> и просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, которым постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 и просил с учетом уменьшения исковых требований разделить совместно нажитое имущество автомобиль ВАЗ, 2003 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, указав, что с середины октября (ДД.ММ.ГГГГ.) он с ответчиком проживал совместно, ранее встречались. С июня 2014 года совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состояла с ней в трудовых отношениях, занимая должность продавца. При приеме на работу с ответчиком был
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <...> №<...>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об увольнении, в связи с переводом супруга к новому месту службы в другую местность.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения - л.д.74) к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – БУ «Госархив») о
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ростовской области, третье лицо ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда №3НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.09.2016г., указав в обоснование требований, что по жалобе уволенного
у с т а н о в и л: Дудукин В.И. обратился к мировому судье с иском к обществу с ООО КБ «Ренессанс-Кредит», ООО «СК Ренессанс-жизнь», ООО «Евросеть-Ритейл» о признании договоров недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» телефонный
