ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-92/17 от 13.02.2017 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состояла с ней в трудовых отношениях, занимая должность продавца. При приеме на работу с ответчиком был
Решение № 2-777/17 от 13.02.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : заместитель прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО1 о непредоставлении мер социальной
Апелляционное определение № 11-1/2017 от 13.02.2017 Смоленского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Дудукин В.И. обратился к мировому судье с иском к обществу с ООО КБ «Ренессанс-Кредит», ООО «СК Ренессанс-жизнь», ООО «Евросеть-Ритейл» о признании договоров недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» телефонный
Решение № 2-97/2017 от 13.02.2017 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: и.о. прокурора Красноборского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Пермогорская школа» о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование требований указал, что 07.12.2016 в прокуратуру
Решение № 2-111/2017 от 13.02.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ЗАО «Сургутинвестнефть» открыт номер лицевого счета для размещения ценных бумаг №.
Решение № 2-784/2017 от 13.02.2017 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <...> №<...>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об увольнении, в связи с переводом супруга к новому месту службы в другую местность.
Решение № 2-7106/2016 от 10.02.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Ю обратился в Мытищинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с иском в котором просил признать отказ Государственного учреждения - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от 01.09.2013г. в
Апелляционное определение № 33-1053/2017 от 10.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свой дом» о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве, возврате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1365/2017 от 09.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, принят на работу докером-механизатором комплексной бригады на погрузо-разгрузочных работах. Приказом № Номер изъят от Дата изъята он был привлечен к
Решение № 2-363/2017 от 09.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Чебоксары, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании решения администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в предоставлении
Решение № 2-2941/2016 от 09.02.2017 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Средне-Невский судостроительный завод». В обоснование иска истец указывает, что в период с «дата» по «дата» работал в АО «Средне-Невский судостроительный завод», добросовестно исполнял возложенные обязанности в должности начальника штаба ГО и ЧС. За
Решение № 2-1195/2016 от 09.02.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать несовершеннолетнего ФИО15, членом его семьи. В основании заявления указывает, что он <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, они проживают вместе по <адрес>
Апелляционное определение № 33-859/2017 от 09.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о выселении из <адрес>. 37 в <адрес>. В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от 01.10.2015г. и передаточному акту от 01.10.2015г. он купил <адрес>, в <адрес>. Согласно
Решение № 2-1509/16 от 09.02.2017 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к председателю совета потребительского общества «Кушнаренково» Ш. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Апелляционное определение № 33-871/2017 от 09.02.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5 и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по договору займа от *** года: сумму основного долга в размере *** руб.; процентов за пользование займом в размере ***% годовых (на
Апелляционное определение № 33-2341/2017 от 09.02.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту – Управление)
Апелляционное определение № 33-612/2017 от 09.02.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения от <....><....> доли квартиры, расположенной по адресу: <....>, <....>, <....>, недействительным.
Решение № 2-7126/2016 от 09.02.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ГКУ Брянской области «Центр безопасности дорожного движения» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 приказом от <дата>№... был принят на должность <данные изъяты> ГКУ Брянской области «Центр безопасности дорожного движения». С ответчиком был заключен
Решение № 2-11576/2016 от 09.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Прокурор города Невинномысска в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в сводный список лиц числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Апелляционное определение № 33-548/2017 от 09.02.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады Зауралья» (далее – СНТ «Сады Зауралья») о возложении обязанности заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Сады Зауралья».
Апелляционное определение № 33-1232/17 от 09.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики ФИО5 о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить
Апелляционное определение № 33-1732/2017 от 08.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском о признании незаконным приказа начальника управления по молодежной политике, культуре и спорту администрации Краснокамского городского поселения от 18.08.2016 № ** «Об увольнении», восстановлении на работе в должности директора Муниципального бюджетного
Решение № 2-1031/17 от 08.02.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у
Решение № 2-279/17 от 08.02.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу о взыскании заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 500 рублей и компенсации за задержку выплаты денежного довольствия