ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2326/2017 от 13.02.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Тандер» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ростовской области, третье лицо ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда №3НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.09.2016г., указав в обоснование требований, что по жалобе уволенного
Решение № 2-2362/2016 от 13.02.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО8, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то. что они проживают в многоквартирных домах по адресу: <...> дома №. Этот район - один из самых отдаленных от центра города. Их улица и все дома в округе не освещены. Более того, имеющаяся система
Решение № 2-383/17 от 13.02.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства, указав, что с середины октября (ДД.ММ.ГГГГ.) он с ответчиком проживал совместно, ранее встречались. С июня 2014 года совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.
Апелляционное определение № 33-1540 от 13.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а: ООО «Пермь-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-111/2017 от 13.02.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ЗАО «Сургутинвестнефть» открыт номер лицевого счета для размещения ценных бумаг №.
Решение № 2-92/17 от 13.02.2017 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состояла с ней в трудовых отношениях, занимая должность продавца. При приеме на работу с ответчиком был
Апелляционное определение № 33-1053/2017 от 10.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свой дом» о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве, возврате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-7106/2016 от 10.02.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Ю обратился в Мытищинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с иском в котором просил признать отказ Государственного учреждения - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от 01.09.2013г. в
Решение № 2-1509/16 от 09.02.2017 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к председателю совета потребительского общества «Кушнаренково» Ш. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.
Апелляционное определение № 33-1365/2017 от 09.02.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, принят на работу докером-механизатором комплексной бригады на погрузо-разгрузочных работах. Приказом № Номер изъят от Дата изъята он был привлечен к
Апелляционное определение № 33-612/2017 от 09.02.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения от <....><....> доли квартиры, расположенной по адресу: <....>, <....>, <....>, недействительным.
Апелляционное определение № 33-2341/2017 от 09.02.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту – Управление)
Апелляционное определение № 33-1232/17 от 09.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики ФИО5 о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить
Апелляционное определение № 33-871/2017 от 09.02.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5 и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по договору займа от *** года: сумму основного долга в размере *** руб.; процентов за пользование займом в размере ***% годовых (на
Апелляционное определение № 33-859/2017 от 09.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о выселении из <адрес>. 37 в <адрес>. В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от 01.10.2015г. и передаточному акту от 01.10.2015г. он купил <адрес>, в <адрес>. Согласно
Решение № 2-2941/2016 от 09.02.2017 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Средне-Невский судостроительный завод». В обоснование иска истец указывает, что в период с «дата» по «дата» работал в АО «Средне-Невский судостроительный завод», добросовестно исполнял возложенные обязанности в должности начальника штаба ГО и ЧС. За
Решение № 2-7126/2016 от 09.02.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ГКУ Брянской области «Центр безопасности дорожного движения» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 приказом от <дата>№... был принят на должность <данные изъяты> ГКУ Брянской области «Центр безопасности дорожного движения». С ответчиком был заключен
Решение № 2-1195/2016 от 09.02.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать несовершеннолетнего ФИО15, членом его семьи. В основании заявления указывает, что он <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, они проживают вместе по <адрес>
Решение № 2-11576/2016 от 09.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Прокурор города Невинномысска в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в сводный список лиц числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Апелляционное определение № 33-548/2017 от 09.02.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады Зауралья» (далее – СНТ «Сады Зауралья») о возложении обязанности заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Сады Зауралья».
Решение № 2-363/2017 от 09.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Чебоксары, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о признании решения администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в предоставлении
Апелляционное определение № 33-1732/2017 от 08.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском о признании незаконным приказа начальника управления по молодежной политике, культуре и спорту администрации Краснокамского городского поселения от 18.08.2016 № ** «Об увольнении», восстановлении на работе в должности директора Муниципального бюджетного
Апелляционное определение № 33-289/17 от 08.02.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным межевой план подготовленный ООО «Квадратный метр» в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, восстановить данный земельный участок в прежних границах согласно градостроительному
Решение № 2-279/17 от 08.02.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу о взыскании заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 500 рублей и компенсации за задержку выплаты денежного довольствия
Апелляционное определение № 33-522/2017 от 08.02.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: <Дата>ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. <Дата> он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением