У С Т А Н О В И Л: ООО «Коксохиммонтаж-Резервуа» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает, что с 01.07.2015 года по 02.02.2016 года ответчик работал в организации истца на должности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, обязании ответчика
у с т а н о в и л а: Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» (далее по тексту АО «ФИО2») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату заработной платы с учетом индексации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Заринский» о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении в выслугу лет периодов его работы в льготном исчислении. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Автодом-Сервис» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Республики Крым от 16 марта 2016 года, принятого по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2 о разрешении
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что с 16 января 2015 г. работает в МБОУ COШ № в должности **. В течение 2015 г. ее заработная плата не индексировалась в нарушение ст.22 Трудового кодека РФ. Считает, что долг по индексации заработной платы за
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование требований указал, что является получателем пенсии
установила: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.11.2010 года удовлетворены исковые требований ООО «ИнвестСтрой» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задатка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к КГКУ "Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района" о признании приказов незаконными. В обоснование исковых требований указал, что он постоянно проживает в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). (дата) он обратился
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, КУ «Центр социальных выплат Югры» города Нижневартовска о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО6 и ФГБУ «ФКП Росреестра», указав, что он приобрел у ФИО7 земельный участок площадью 600 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что состоял в браке с ответчицей с 23.07.2011 г. Брак прекращен 15.10.2014 года. За период совместного проживания в браке с ответчицей ими было нажито имущество: кровать 2-х спальная « Лидия» стоимостью 12 500 рублей; стенка « Хельга» стоимостью
у с т а н о в и л: Администрация Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия и Межрайонной ИФНС России №3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Шегарская спортивная школа» (далее – МКУ ДО «Шегарская СШ»), в котором просила признать незаконным приказ об увольнении от 20.07.2016 №108-О; изменить формулировку увольнения на прекращение
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа № 125-Р-15 от 30.01.2015 г. в магазине ООО фирма «Санги Стиль», расположенном по адресу: <...> д. *** (далее «Магазин № 1») была проведена
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» (далее АО «Саранский ВРЗ»). В обоснование требований указал, что с 31.10.1983 по 31.03.2006 он работал на предприятии Саранский тепловозоремонтный завод, который входил в систему Министерства
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Удмуртской Республики «<данные изъяты>»» (далее – АУ УР «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: К (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кезском районе Удмуртской Республики (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л А: Н.Е.С. обратилась в суд с иском к С.В.В., М.Р.Р., ООО «Акманай», М.Р.А., К.А.В., А.А.Ж., Ф.Р.М., Г.М.Т., А.М.Р. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений здания, требуя согласно уточненным исковым требованиям признать недействительными (ничтожными) решения
установила: ФИО2 обратилась с иском к МИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании ее налогоплательщиком, правомерно применявшим упрощенную систему налогообложения, с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до прекращения деятельности, то есть с дата по дата.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к администрации Князе-Волконского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о признании за ней и её несовершеннолетним сыном ФИО3 права пользования жилым помещением на условиях договора
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском,
установила: А. обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги»), обосновав свои требования тем, что на него приказом от 15 февраля 2016 года ответчиком неправомерно наложено дисциплинарное взыскание в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указав, что в период с ... по ... проходил службу в Новотроицком МРО Управления Федеральной службы налоговой полиции по Оренбургской области в должности контролера. К данному периоду подлежит применению льготное исчисление выслуги лет из расчёта
