ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-6540/2022 от 29.09.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Омск» (далее по тексу – заявитель, общество, ООО «Аврора-Омск», налогоплатрельщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее –
Постановление № А41-69325/2021 от 28.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Воротников И.В. в лице финансового управляющего Лукена Н. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении о приостановлении
Постановление № А33-7330/18 от 28.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Емельяновская слобода» (далее - должник, ООО «Емельяновская  слобода») конкурсный управляющий должника Чурбаков Анатолий Андреевич (далее -
Постановление № А56-112921/2021 от 26.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение им. Губкина И.М. Филиал № 2», адрес: 195253, Санкт-Петербург,  Салтыковская дорога, д. 6, лит. А, часть пом. 6, эт. 3, ОГРН 1117847208269,  ИНН 7814502066 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А21-12037/20 от 26.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал»,  адрес: 236023, Калининградская обл., Калининград, Советский пр., д. 107,  ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923 (далее – Предприятие), обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке
Постановление № С01-1611/2022 от 26.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Большая Тройка» (далее – общество «Большая Тройка») обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании недействительным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)