установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оккервильстрой», адрес: 192289, Санкт-Петербург, проспект Девятого января, дом 3, корпус 1, литер А, офис 407, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 170550, Тверская область, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Траверс», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Боткинская ул. д. 3 корп. 1 лит. А пом. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Нелидовский завод гидравлических прессов», адрес: 172521, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройзаказчик», адрес: 160000, Вологда, Пречистенская набережная, дом 34А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с заявлением о включении задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2012 в размере 115 500 руб. 86 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – заявитель, ООО «Теплоэнергетик», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановленияинспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Светлон» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлон» (далее – ООО «Светлон») о признании недействительными решений общего собрания
установил: Пермский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЭКО» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – кредитор, ООО «Аламо Коллект») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по кредитному договору от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаферма Лебяжье» (далее – ООО «Мегаферма Лебяжье», ответчик) о взыскании 699 214 руб. задолженности и 32 002 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) и включении требований в реестр требований кредиторов в размере 295 110 046,81
