ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-3510/2022 от 09.08.2022 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о признании коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – ООО
Постановление № А59-4020/20 от 09.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остров-7» (далее – ООО «Остров-7», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсахстрой» (далее – ООО «Оренсахстрой»,  ответчик) о взыскании          2 430 689 руб.
Постановление № А65-24157/2021 от 09.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айти Технологии» (далее – ООО «Айти Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Полиматиз» (далее – АО «Полиматиз», ответчик) о взыскании 690 036,77 руб. долга, 271 874,49 руб. неустойки
Постановление № 17АП-7556/2022-АКУ от 08.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему Хадеевой Марине Олеговне (далее -
Постановление № А56-3340/20 от 04.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 в отношении ООО «Надосках» (далее – Должник, Общество) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим Должника утвержден Баринов Сергей Леонидович, член СОАУ «Континент».
Постановление № А46-22726/2021 от 04.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 03.11.2020 № 1Л, заключенного между
Постановление № А65-7936/2021 от 04.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Порт Козьмодемьянск» (далее – АО «Порт Козьмодемьянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис», ответчик) о взыскании 3 690 593,50 руб. (с учетом принятых
Постановление № А56-71890/14 от 04.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Парнас-М», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 8-й Верхний пер., д. 4, ОГРН 1027801548301, ИНН 7830001250
Постановление № А14-15201/2021 от 03.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – заявитель, Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к автономной некоммерческой организации высшего образования «Автомобильно-транспортный институт» (далее – образовательная организация,
Постановление № А73-919/19 от 02.08.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2019  принято к производству заявление общества с ограниченной  ответственностью «ИндорМаркет Приморье» о признании общества с  ограниченной ответственностью «Три кота-Хабаровск» (далее также – должник, общество) несостоятельным
Постановление № А40-216451/2021 от 02.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (далее – предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России (далее - управление) от 20.05.2021 по делу № 077/10/104-8268/2021 о проведении
Постановление № А40-70893/20 от 02.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 Каргапольцев С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ковалевский А.А., соответствующие сведения опубликованы в газете