ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 17.14 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 11-218 от 27.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 15.12.2010 года председатель Совета Егорлыкского РАЙПО «Искра» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей
Приговор № 1-173 от 26.04.2011 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,
Решение № 12-49/2011 от 08.04.2011 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя К.В.П. как должностное лицо ген. директор организации должника ООО «*****» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - к штрафу в 10000 рублей за то, что, как указано в постановлении, в установленный
Решение № 12-82 от 22.03.2011 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.02.2011 года по делу об административном правонарушении (с учетом постановления от 03.03.2011 года об исправлении технической ошибки в постановлении по
Приговор № 1-57 от 18.03.2011 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Решение № 7-49/2011 от 15.03.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ноябрьск УФССП по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «Специализированная ритуальная служба» ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 12-14 от 02.03.2011 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи по судебному участку № хххх от 11 января 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 7/1-8 от 04.02.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП от 16 декабря 2010 года ФИО1 - бухгалтер , привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и подвергнута
Решение № 21-596-2010 от 22.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно вышеназванному постановлению правонарушение выразилось в том, что 18 октября 2010 года при проверке бухгалтерии ООО КЦ «Л», расположенной по адресу:  выявлено, что 24 апреля 2007 года в данную организацию был направлен исполнительный лист №2-806/06 от 27 апреля 2006 года,
Кассационное определение № 22-1167 от 08.12.2010 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана от 17 августа 2010 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения Магаданского городского суда от 18 июля 2006 года и ему
Решение № 21-548 от 01.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц от 13.09.2010 года главный бухгалтер ООО «Б,» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, а именно: 13
Решение № 21-494 от 24.11.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с вышеуказанным постановлением, в рамках исполнительного производства №  судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского района ФИО2 установлено, что 29 октября 2009 года в рамках исполнительного производства №  от 24 марта 2010 года  ООО «Т» было направлено
Решение № от 13.11.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: 28 июля 2010 года постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 должностное лицо – генеральный директор ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа»
Решение № 12-260 от 11.11.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района В.Е.В. от 15 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Кассационное определение № 22К-6772 от 10.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В суд первой инстанции обратилась представитель ООО «...» Ш.О.И. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим дознавателем Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Т.Е.В. 8 апреля 2010 года по результатам
Решение № 21-171010 от 03.11.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Ключевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю (далее - судебный пристав) от 2 июля 2010 года начальник Отдела по безопасности Камчатского регионального отделения
Решение № 7-460 от 15.10.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением судебного пристава-исполнения от 23.08.2010 года Бандурин В.К. признан виновным в том, что являясь директором департамента жилищно-коммунального и строительного комплекса г. Югорска, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении в
Решение № 7Р-496 от 07.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 от 19 июля 2010 года главный бухгалтер МУП «ххх» ФИО2 признана виновной в нарушении лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в
Решение № от 31.08.2010 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления судебного прстава-исполнителя Одинцовского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области от 14 октября 2009 года, генеральный директор ООО «Ресурс» Щербаков Н.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1
Решение № 12-708 от 20.07.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Решение № от 16.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У с т а н о в и л: Постановлением СПИ ФИО3 назначен административный штраф в размере  руб. за совершение ФИО2 действий, квалифицированных по ч.1 ст.17.4 КоАП РФ.
Решение № 12-78 от 15.07.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Балтийского района УФССП по Калининградской области от 29 марта 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, за то,
Решение № 21-213 от 11.06.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бикинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО1 № 11 от 24.12.2009 года должностное лицо ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3
Решение № 12-137 от 06.05.2010 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела службы приставов г. Ижевска ФИО2 от 25.03.2010 года ФИО1 как должностное лицо (главный бухгалтер) МУП «Горкоммунтеплосеть» признан виновным в несвоевременном (то есть по истечении трехдневного срока) направлении
Решение № 12-134 от 13.04.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя СОРДИИ УФССП по РБ Р от Дата обезличена г. Р подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.