установил: закрытого акционерного общества «Сельхозпредприятие «Урское», п. Урск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к администрации Гурьевского района Кемеровской области, г. Гурьевск, (далее –Администрация) о признании недействительными распоряжений от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю № 14-14/р-20 от 30.06.2008 года. В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Бутылиным Е.В. был заявлен отвод судьи, в связи с тем, что судьей Бутылиным Е.В.были отклонены ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле «органа технической инвентаризации» и об истребовании от УВД Воронежской области подлинника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –Управление, налоговый орган), при участии
установил: ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Центр» о признании недействительными решения общего собрания жильцов дома №30, расположенного по адресу: <...> от 22 апреля 2008г., признании недействительными решения правления ТСЖ «Центр» дома №30,
установил: Открытое акционерное общество «Новости» (далее - Общество, ОАО «Новости», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными пунктов 2 и 3.1 резолютивной части решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (далее -
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, отчет об оценке имущества должника, заявил о фактическом возмещении должником затрат на опубликование наблюдения в размере 6 271,46 руб., вознаграждения за 6 месяцев в размере 60 000 руб. и заявил о возмещении судебных расходов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2008 №
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юникс» (далее – ЗАО «Юникс»), обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСнаб» (далее – ООО «ВостСибСнаб»), обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская снабженческая компания»
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпартА» (далее по тексту – ООО «СпартА», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 10 от 12.01.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпартА» (далее по тексту – ООО «СпартА», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 14 от 12.01.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпартА» (далее по тексту – ООО «СпартА», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 12 от 12.01.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (далее - ООО УО «Помощь», Управляющая организация, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2008 № 806 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель предъявил требования о включении в реестр кредиторов неосновательного обогащения на сумму 670 442,29 руб.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Тракторная компания «ВгТЗ» (далее - ОАО «ТК «ВгТЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель предъявил требования о включении в реестр кредиторов неосновательного обогащения на сумму 670 442,29 руб.
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа №002426, выданного 27.12.2007 во исполнение решения суда от 09.01.2007 года по делу №
установил: предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования города Бердска (далее –администрация МО города Бердска),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегрум» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее- Инспекция) о признании незаконным бездействия, выраженного в невыдаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Аракс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергосбыт» о взыскании 357 400 руб.
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган), проведена выездная налоговая проверка в отношении Открытого акционерного общества «Редуктор» (далее Общество). По результатам проверки составлен акт от 04.06.2008г. №12-16/45 (т.2
установил: Как видно из представленных материалов 27.12.2001 произведена государственная регистрация СНТ за регистрационным номером 4106. 13.11.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ от 27.01.2003 с присвоением ОГРН <***> о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона №
установил: ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» 86 467 рублей 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.08.2006 – 02.08.2007
