у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тверской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО « ВИП- Курьер» (далее ответчик, общество) к административной ответственности в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Октябрьском районе города Иваново
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Октябрьском районе города Иваново
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Филипповский» (далее –СПК «Филипповский») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филипповское» (далее –ООО «Филипповское») о взыскании 4 850 рублей задолженности по договору
установил: ОАО «Сяський ЦБК» просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области от 29.09.2006 № 12-11/71289 дсп в части привлечения комбината к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ по НДС в сумме 622373 руб., по налогу на прибыль в
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» о разрешении разногласий, возникших по пункту 2.1 договора на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду
установил: открытое акционерное общество «Тюменское дорожно-ремонтное предприятие» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ООО ФСК «ВЕЖ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области (далее - Управление), выразившихся в отказе в государственной регистрации договора аренды №
установил: И.п. ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Деловые линии» 585 581 рубля 37 копеек – возмещение ущерба, образовавшегося в результате утраты части груза, принятого ООО «Деловые линии» к перевозке от ООО «Торговый Центр
УСТАНОВИЛ: ОАО «Айсберг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Смоленского городского Совета (далее - Совет) от 26.01.2007 № 458 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Шевченко, д.70».
установил: Комитет культуры Читинской области обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк» Недвижимость & Право» (далее – ООО «Парк» Недвижимость & Право») о взыскании 13 721 726 рублей, в том числе 2 809 470 рублей - стоимости
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска (далее - Администрация) от 21.07.2005
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель, Заявитель) с заявлением об оспаривании Постановлений №№ 261, 262, 263, 264, 265 от 12.08.2008 года по делам об административных правонарушениях, вынесенных начальником
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Северобайкальского городского Совета депутатов местного самоуправления от 25.10.2007 № 496 «О создании муниципального предприятия «Теплогенерация
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирская Рудная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным приказа Государственного комитета по охране окружающей среды и природопользованию Республики Хакасия (Госкомэкология Хакасии)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Мичээр» (далее – МУП «Мичээр») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: ООО "ППФ "А.Лен" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Арсенал" о расторжении договора подряда №1189-2006 от 21 декабря 2006 года в редакции дополнительного соглашения №2 от 15 августа 2007 года и взыскании 4 200
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Артель старателей «Иркутская» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ресурсы Урала» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург» 1641 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург» 16754 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими
установил: Открытое акционерное общество «Братский акционерный народный коммерческий банк» (далее – ОАО «Братский акционерный народный коммерческий банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным в части
