У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №2 по
установил: ОАО «Удмуртнефтепродукт»- заимодавец (далее Общество) во исполнение договоров займа передавал заемщикам векселя на сумму, указанную в договорах и в актах приема-передачи векселей (л.д. 29, 30, 33, 34, 37, 38, 41, 42, 43). Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть займодавцу долг с
установил: ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» 276 рублей 65 копеек - проценты за период 25.11.2006 – 02.08.2007 за пользование денежными средствами
установил: открытое акционерное общество «Омская электрогенерирующая компания» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее –Инспекция) о признании недействительными: - решения
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Бежецке, Бежецком, Весьегонском, Лесном, Краснохолмском, Максатихинском, Молоковском, Рамешковском, Сандовском, Сонковском районах (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования
у с т а н о в и л: 09.07.2007 г. в ФИО4 СП г. Ижевска УФССП России по поступило 12 исполнительных документов о взыскании с ОАО «Ижевский завод строительных материалов» в пользу юридических лиц и государства денежных средств на общую сумму 2120483,17 руб. Указанные исполнительные документы
установил: 18.05.2008г. Управлением внутренних дел по Псковской области на основании Постановления о производстве проверки от 16.05.2008г. (л.д.6) проведена проверка деятельности магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Каскад-Продукт».
установил: Открытое акционерное общество «Коммерсант» (далее - ОАО «Коммерсант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - Управление ФАС по РБ) об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский тракт» (далее –ООО «Сибирский тракт», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Косогорский металлургический завод» (далее – ОАО «КМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспромактивы» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово Кемеровской области (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 09.08.2007
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение от 15.01.2008 по настоящему делу, которым заявленные требований удовлетворены по мотиву составления требования №8986 налоговым органом с нарушением положений статьи 69
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению "Домоуправление №2" Тимоновской
установил: ФГУП «Росморпорт» (далее – судовладелец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Балтийские транспортные системы» (далее – бербоутный субфрахтователь) о взыскании 190 572 рублей 78 копеек – пени за просрочку оплаты фрахта теплохода
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску (далее –Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому отделению Российской академии наук (далее –Отделение РАН, налогоплательщик) о взыскании 132 734,13 руб. пени по
установил: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения № 11-19/30 ДСП от 06.07.2007 межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решения МИФНС России № 6 по Тульской области (далее - Инспекция) от 26.09.2007 № 86 и решения УФНС России по Тульской области (далее - Управление) № 1530-А от
УСТАНОВИЛ: 24.03.2008г. предприниматель ФИО1 заключил трудовой договор с гражданином республики Узбекистан ФИО5 25.03.2008г. заявителем в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове представлено заявление о продлении срока пребывания
УСТАНОВИЛ: 24.03.2008г. предприниматель ФИО1 заключил трудовой договор с гражданином республики Узбекистан ФИО5 25.03.2008г. заявителем в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове представлено заявление о продлении срока пребывания
УСТАНОВИЛ: 24.03.2008г. предприниматель ФИО1 заключил трудовой договор с гражданином республики Узбекистан ФИО5 25.03.2008г. заявителем в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове представлено заявление о продлении срока пребывания
