установил: Заявлено о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю, г. Краснодар, № 02-050-10ГП-5 от 22.04.2008 о привлечении ОАО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматолог-2000» (ООО «Стоматолог-2000») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением арбитражного суда Читинской области от 01 февраля 2008 года (резолютивная часть решения оглашена 25.01.2008 г.) по делу № А78-3065/2007-С1-1/143 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красная вода» удовлетворены, Читинскому санаторно-курортному учреждению
установил: открытое акционерное общество «ЦОФ Абашевская» (далее по тексту –ОАО «ЦОФ Абашевская», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее по тексту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 14» (далее по тексту - ООО «Автотранспортное предприятие № 14», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь", (далее по тексту кооператив) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) Компании "Альтхаус Юниверсал ЛТД" к ООО "Научно-производственное объединение "Космос", ЗАО "УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог",
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Советском районе г. Иваново (далее по
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие «Проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан (далее - ГУП «Башжилкоммунпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» о взыскании 487260,86 рублей -
установил: открытое акционерное общество «Кузбасская топливная компания» (далее - ОАО «Кузбасская топливная компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Фрунзенском районе г. Иваново (далее по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее «заявитель», «налогоплательщик», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее «налоговый орган», «инспекция»)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском об обязании ОАО «Клинстройдеталь» представить копии документов Общества. Как указано в исковом заявлении, истец является акционером ОАО «Клинстройдеталь», владеющим более 20% акций.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СП Игирма-Тайрику» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (МИФНС
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Волгоградской таможни по делу об административных правонарушениях № 10312000-549/2007 от 19 декабря 2007 г., в соответствии с которым ОАО «Российские железные
установил: Городское поселение «Город Нерюнгри» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Нерюнгринский район «Дирекция единого заказчика» (далее – МУП МО «Нерюнгринский район «Дирекция единого заказчика») с исковым
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее – Агентство) о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авуар-Дельта» (далее – ООО «Авуар-Дельта», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по прекращению с 27.12.2007 хозяйственной,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка (далее по тексту - налоговый орган по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Читинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к администрации сельского поселения «Ингодинское» (далее – Администрация)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка (далее по тексту - налоговый орган по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции
установил: ООО «Экспедиция Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО " СофАвто" о взыскании 282 596 рублей 00 копеек убытков, составляющих стоимость утраченного и поврежденного груза, принятого к перевозке по товарно-транспортной
