установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления № 267 от 09.06.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником Отдела
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления № 264 от 27.05.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником Отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инко-Балт», г. Санкт-Петербург обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Мантурово Костромской области и муниципальному образованию городской округ город Мантурово в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод деталей трубопроводов» (далее – ООО «КЗДТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.07.2008 по делу №142‑10‑08 Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод деталей трубопроводов» (далее – ООО «КЗДТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.07.2008 по делу №139‑10‑08 Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА МОТОРС Ко ЛТД» (далее по тексту – общество; декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган; таможня) о признании незаконным Решения таможенного органа, вынесенного в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАФЕН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Московской области по охране природы ФИО4 от 02.03.2009 г. №
установил: ООО "Крепость-ТрансКом"Общество с ограниченной ответственностью «Крепость-ТрансКом» (далее – ООО «Крепость-ТрансКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (далее – ООО «КраМЗ») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод производственного оборудования и комплектации» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений по Хабаровскому краю (далее – заявитель, Минимущество края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному региональному центру Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: Ефимовское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Рос Ойл» 348 095 рублей 74 копеек убытков, образовавшиеся в результате поломки двигателей после заправки в период 19.12.2008 – 20.12.2008 на АЗС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Алтай» (далее – ООО «Газпромнефть-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее – ООО «Нефтепродукт») о взыскании 16 397 884 рублей 64 копеек долга по
установил: ООО «Армада» обратилось вАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Дорожник 2003» 1 860 218 рублей 00 копеек – задолженность за товар, переданный в июле – августе 2008 года по товарным накладным №№ 249, 250, 271, 272, 282, 290, 304 на
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 257/з, вынесенного 27.04.2009 года начальником территориального
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 марта 2009 года по делу №А43-3228/2009 (33-20) ООО «Нижегородская мебельная фабрика» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 марта 2009 года по делу №А43-3228/2009 (33-20) ООО «Нижегородская мебельная фабрика» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее по тексту – ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 641 от 26.03.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного ОУФМС России по Ивановской
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: открытое акционерное общество Восточная нефтяная компания «Томскнефть», г. Стрежевой, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Производство по делу № А19-16934/06- 34 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инакентьевский ЛПХ», имеющего основной государственный регистрационный номер 1023802805828 и юридический адрес: <...> (далее – ООО «Инакентьевский ЛПХ»),
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением №04-04/07343, поступившим 22.10.2008 (вход.№15839), о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула о признании требования налогового органа от 28.07.2008 № 1957 недействительным.
