установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее –налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения №58 от 30.09.2009года, вынесенного начальником Департамента экономического развития и торговли Ивановской области (далее по тексту – Департамент обратилось Общество с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТПП РосИнКом» (далее –ООО «ТПП РосИнКом», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г.Новосибирску (далее –налоговый орган,
установил: ООО «Первое хлебопекарное объединение» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Артис-Детское питание» о взыскании 175 000 рублей 00 копеек - задолженности за хлебобулочные изделия, переданные по товарным накладным №№ 567144.1, 566578.1,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис требованием о взыскании с Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) в городе Санкт-Петербурге 66 242 рублей 91 копейки вреда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Бурение» (далее – ООО «СГК-Бурение») о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.01.2008 № НПРК-149-08 услуги в сумме 292 400 руб., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - ООО «Профит», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к администрации города Томска (далее - администрация) о признании недействительным постановления мэра города Томска от 04.03.2009 № 150
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоблок» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее –налоговый орган) о признании
установил: Решением арбитражного суда Читинской области от 22 октября 2008 года (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2008 г.) по делу № А78-4126/2008 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в иске о взыскании с
установил: ЗАО "МАКС" по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "РГС -Северо-Запад" 37078 рублей, страховое возмещение ущерба, причинённого в ДТП 02.04.2009, автомобилю Шкода Фабия, государственный
установил: Советом депутатов муниципального образования «Сюмсинский район» Удмуртской Республики (далее- Совет депутатов МО «Сюмсинский район») принято решение от 19.11.2008 года № 62 «Об установлении размера платы и тарифов на услуги, предоставляемые населению учреждениями культуры муниципального
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по благоустройству, озеленению и ликвидации» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края о признании недействительным ее решения о прекращении деятельности
установил: заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Искитимского района Новосибирской области, закрытому акционерному обществу «Сибирский Антрацит» (далее – ЗАО «Сибирский Антрацит») о признании недействительным договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Технологический Центр Сибирь-Сервис» (далее – ООО «РТЦ Сибирь-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК
установил: ООО «Трансмастерс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Си Джи М» о взыскании 485100 рублей - задолженность за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, 100526 рублей 47 копеек - пени, 12357 рублей 08
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» (далее - ОАО «Улан-Удэ хлебозавод №1 «Таряан»), общество с ограниченной ответственностью «ОНОТ» (далее - ООО «ОНОТ») обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к администрации г. Улан-Удэ о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «МВК» (далее – ООО «МВК», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – УФАС по Красноярскому
установил: открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее –ОАО «СибирьЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Учреждение профсоюзов «Управление делами Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки, совершенной между учреждением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Истец) предъявило иск к Закрытому акционерному обществу «Строительный трест» (далее – Ответчик) о взыскании убытков в виде прямого ущерба в размере 8 844 746 рублей 58 копеек и упущенной выгоды в размере 141 684 869 рублей 04
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Промышленно инвестиционная компания «Статус-Капитал» (далее ПИК «Статус-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу Новосибирский завод «Реминструмент» (далее НЗ «Реминструсент, Завод), Компании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Идея» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения от 05.12.2008 № 660с/с государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Система» (далее по тексту –ООО «Торговый Дом «Система», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Томской таможне
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее –налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному
