УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2005 общество с ограниченной ответственностью «Мензелинская машинно-технологическая станция» (далее – ООО МТС, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: С учетом Определения о прекращении производства от 24 марта 2010 г. в части, с учетом уточнения предмета иска, на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, иск заявлен ООО «Газпромэнергодиагностика» к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Газпром космические системы» к Межрайонной ИФНС России по КН Московской области о признании недействительными Решения от 26.12.2008 г. № 10-23/42 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» за исключением НДС в размере 878. 644 руб. за
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Тарбагатайский район» (далее – Администрация МО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Ван Мелле» к ИФНС России № 19 по г. Москве о признании недействительными Решения от 28.10.2009 г. № 78/2 «О привлечении к ответственности» в части доначисления налога на прибыль 5 993 588 руб., НДС в сумме 3 462. 972 руб. и предложения уплатить в бюджет означенные суммы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханский порт» (далее – ОАО «Астраханский порт», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской
установил: 09.12.2008 Себежской таможней международному перевозчику ООО «Гарант-Авто» было выдано разрешение на международный таможенный транзит товаров: нижнее бельё, одежда, постельное бельё, шапки, наушник для телефонов, зарядные устройства для телефонов общим весом брутто 20404 кг, стоимостью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт» (далее по тексту - ООО «Эггер Древпродукт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Ивановской таможни № 11-39/9644 от 17.11.2009 года об
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО « Кимберли Кларк» к Межрайонной ИФНС России № 48 по г. Москве о признании недействительным Решения № 11-28/36 от 14.09.2009 г. «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее статьям 45, 171, 172, 176
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мичуринская свиноводческая компания (далее – ЗАО «Мичуринская свиноводческая компания») о взыскании 239 666,02 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Энерготерминал» к ИФНС России № 3 по г. Москве, ИФНС России № 28 по г. Москве о признании недействительным Решения от 03.08.2009 №19-104-162/1 об отказе ОАО «Энерготерминал» в возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость в размере 136 532 280 рублей; об
УСТАНОВИЛ: С учетом определения о прекращении производства по делу в части от 08.02.2010 г. и определения о прекращении производства по делу в части от 10.02.2010 г. иск заявлен ЗАО «Сбербанк Лизинг» к Инспекции ФНС России № 36 по г. Москве о признании недействительным решение № 1295 от
установил: Управление внутренних дел по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «МРУИИ №2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ответчик)
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пуфун» (далее по тексту – ООО «Пуфун», Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления № 2250 от 02.12.2009 года, вынесенного начальником отделения УФМС России России во
установил: закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула
установил: ООО «Инкотек Карго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Первая стивидорная компания» 954 030 рублей 00 копеек ущерба, образовавшегося в результате повреждения грузового места № 47 с оборудованием, при погрузке 03.10.2009
УСТАНОВИЛ: МУП «Центральная районная аптека №113» МО «Ревдинский район» зарегистрировано в качестве предприятия постановлением Главы Ревдинского района № 890 от 12.09.2001г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия № 02012 серии 1-РИ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к администрации п.Хову-Аксы в лице главы администрации сумона ФИО1 Монгушевича о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция, заинтересованное лицо) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сычевское» (далее – ООО «Сычевское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Краевой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нива-К» (далее про тексту - налогоплательщик, ООО «Нива-К», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее по тексту -
