ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 170 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А52-1992/10 от 02.09.2010 АС Псковской области
установил: Предпринимателю ФИО1 выдано разрешение от 07.04.2010 №1236 на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 10.05.2010 государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области ФИО3 на территории Псковской области в
Решение № А56-21742/10 от 23.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Товарищество собственников жилья "РЕФОРМА" (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Жилстройинвест" (далее – ответчик, общество) о взыскании 27 431 520руб. убытков в
Решение № А20-2334/10 от 23.08.2010 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу №324/1 от
Решение № А17-3406/10 от 05.08.2010 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением об оспаривании Постановления №114 от 25.06.2010 года о назначении административного наказания по статье 7.3 Закона Ивановской
Решение № А56-27784/2010 от 28.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного  предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 9 000  рублей убытков, явившихся следствием уплаты по
Решение № А40-9308/10 от 21.07.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО «Золотодобывающая Компания «Полюс» к ответчикам ФНС России, Межрегиональной ИФНС России по КН № 5 о признании незаконными решений: от 27 июля 2009 года № 56-15-11/03/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: Пункт первый
Постановление № А77-923/09 от 20.07.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики к администрации Шалинского района, Государственному учреждению «Шалинское районное финансовое управление» о возмещении материального ущерба в сумме 28 267 136 рублей.
Постановление № А45-15252/2009 от 15.07.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: закрытое акционерное общество «ЭсПро Консалтинг» (далее –  ЗАО «ЭсПро Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (далее – ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант») о взыскании 394
Решение № А40-62021/10 от 14.07.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения предмета иска, иск заявлен ООО «Дайком» к ИФНС № 5 по г. Москве о признании незаконными Решений: № 19/6608 от 03.12.2009 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2; 2.1; 2.2 резолютивной части решения; №
Решение № А52-1467/10 от 14.07.2010 АС Псковской области
установил: 15.01.2010 на таможенный пост ЖДПП Посинь Себежской таможни прибыл пассажирский поезд №3 сообщением «Москва-Рига», в составе которого находился почтово-багажный вагон №00850420. В вагоне перемещался товар «профилактор ФИО3», следовавший из Украины в Латвию.
Решение № А40-39777/10 от 14.07.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» к ИФНС России по г. Москве о признании недействительным Решения № 305 от 31 декабря 2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7,
Постановление № А57-963/2009 от 05.07.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражгого суда Саратовской области от 30.12.2008 по делу № А57-963/2009-8 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
Определение № 04АП-8/10 от 28.06.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи от 01.01.2008г. в размере 5 167 562 руб., из них: основной долг - 1 003 300 руб., неустойка – 4 164 262
Определение № 15АП-999/2009 от 10.06.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Кедр» (далее - товарищество)  обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) в лице войсковой части 34060 (далее - войсковая часть) о взыскании 2 247 88 рублей 40 копеек задолженности по содержанию
Решение № А21-2001/2010 от 10.06.2010 АС Калининградской области
установил: Постановлением Правительства Калининградской области от 27.06.2008г. № 401 « О подготовке специалистов среднего медицинского звена» принято решение о ликвидации государственного образовательного учреждениея среднего профессионального образования «Калининградский медицинский колледж».
Постановление № А67-111/2010 от 10.06.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: унитарное муниципальное предприятие города Томска «Муниципальная управляющая компания» (далее – муниципальное предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А56-19994/2010 от 08.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ГК» по уступке обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия»:
Решение № А40-5871/10 от 02.06.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения предмета иска на основании статьи 49 АПК РФ (том 11) иск заявлен ООО «Сетьстройинвест» к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании недействительным Решения  № 12/18 с учетом решения Управления ФНС России про г. Москве
Решение № А40-16425/10 от 01.06.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Газпром добыча Ноябрьск» к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным Решения от 30.07.2009 г. № 362/14, утвержденное решением ФНС России от 24.11.2009 г. № 9-1-08/00407@ в части: пункта 5.1 резолютивной части решения в части
Определение № А57-3166/05 от 27.05.2010 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора Саратовской области  в защиту государственных и общественных интересов с иском  к Комитету по управлению имуществом города Саратова,  ООО «Фирменные магазины «Пчелка», 3-и лица - Комитет по финансам администрации